Buna ziua,
In 1997 s-a pronuntat o hotarare definitiva si irevocabila,prin care cetateanul X trebuia sa fie pus in posesie asupra unui teren cu padure (T),dovedindu-se ca este proprietarul terenului.
Primaria a refuzat punerea in posesie,motivand ca hotararea nu ar fi opozabila hotararii Comisiei Locale pt.Legile Funciare.
Ulterior,fratii cetateanului X au deschis proces pt.partaj succesoral,iar Primaria a emis o adresa precum ca,si terenul (T) ar intra la masa succesorala.
La dosarul de partaj succesoral,cetateanul X a depus si hotararea din 1998,prin care se dovedea ca el este proprietar pe terenul (T),dar instanta a ignorat-o.
Mai mult,instanta a schimbat statutul terenului,din padure-in islaz,si l-a impartit la toti fratii.
Anul trecut,in luna mai,Primaria i-a emis cetateanului X,Titlu de Proprietate asupra padurii,mentionand totodata ca s-a emis acest TP in baza hotararii din 1998. Deci,acum,Primaria a pus in executare hotararea aceea,pe care anterior o ignorase precum ca nu ar fi fost opozabila hotararii Comisiei Locale de fond funciar.
Imediat,cetateanul X a deschis un proces pentru revizuirea hotararii de la partajul succesoral,dovedind cu TP emis atunci,prin care fusese pus in posesie asupra padurii,ca nu trebuia impartita la toti fratii,el fiind singurul proprietar.
Instanta i-a respins cererea de revizuire ca fiind tardiv introdusa.
Ori,cum ar fi putut cetateanul X sa introduca o cerere de revizuire,in termenul legal, dupa pronuntarea hotararii in dosarul cu partajul succesoral (1998),cand,abia in 2012 Primaria i-a emis TP asupra padurii ce facea obiectul hotararii irevocabile din 1997 ? Acest TP este dovada clara in baza caruia s-a cerut revizuirea.
Normal,nici nu era nevoie de acest TP,daca instanta care a judecat partajul succesoral,ar fi tinut cont de hotararea irevocabila din 1997.
In acest caz,ce poate face cetateanul X,avand in vedere cele expuse aici ?
Va multumesc.
Hotararile pronuntate au intrat in puterea lucrului judecat, la fel si considerentele acestor hotarari ,in masura in care au dezlegat chestiuni de drept( efectul pozitiv al lucrului judecat), astfel ca un raspuns corect la intrebarea d-voastra presupune cu necesitate studierea prealabila a hotararilor pronuntate anterior.
Totul este simplu si clar:
1-Hotararea prin care cetateanul X era declarat proprietar al padurii,exista la dosarul de partaj judiciar,dar instanta a ignorat-o,impartind padurea la toti fratii.
2-Anul trecut,s-a emis TP asupra padurii,cetateanului X. Dovada ca instanta de la partajul succesoral,ignorand hotararea din 1997,a incalcat dreptul de proprietate al cetateanului X.
3-Aceeasi instanta,acum,i-a respins cererea de revizuire,ca fiind tardiva.
Cum este posibil sa fie tardiva,daca TP a fost emis abia anul trecut si imediat cetateanul X a inregistrat cererea pt.revizuirea hotararii de partaj ?
TP este actul NOU,doveditor ca instanta a gresit atunci cand a ignorat hotararea din 1997, a schimbat statutul padurii ca fiind un simplu islaz si a impartit-o la toti fratii.
Oare,nu este caz de NULITATE ABSOLUTA a hotararii de la partaj,in ceea ce priveste padurea ?
Va multumesc.
Nulitate extrinsecã a hotãrârii, este atrasa de nerespectarea regulilor privind competenta , organizarea judiciarã sau anumitor norme de procedurã propriu zisa iar Legea nu prevede posibilitatea desfiinţării unei hotărâri judecătoreşti prin alte căi decât în urma exercitării căilor legale de atac.