expertiza judiciara

Logic este sa fie inapoiate asociatiei prin reprezentantul de la data predarii documentelor

Actele au ajuns la experta de la vechiul administrator si vechiul presedinte, dar in acest moment exista un nou presedinte la asociatie si nu este normal ca actele sa fie inapoiate lui.
Cum este legal?

Actele vor fi inapoiate presedintelui as. prop. in functie, nu fostului. Ce este ilegal aici?
Mai mult, expertul intocmeste si un raport pentru expertiza facuta apoi acesta trebuie sa incaseze si costul lucrarii, daca nu cumva a fost platita in avans, ori "fostul" poate achita, dar de la el din casa pentru ca de la asociatie nu mai poate.
Probabil ca scopul expertizei a fost tocmai inlocuirea vechii conduceri, asa ca ce sa mai discutam...

Care este perioada in care se contesta expertiza judiciara si trebuie platita aceasta contestatie?

Legal,nu este prevazut termen ,avand in vedere complexitatea distincta,proprie fiecarei expertize
De regula , dupa efectuarea expertizei concluziile acesteia , care formeaza partea de sinteza ,prezinta la fiecare obiectiv ,un raspuns ,formulat in mod concis si concludent
Luarea la cunostiinta a continutului raportului are loc cu ocazia studierii dosarului in vederea formularii apararilor
Dupa studiere de catre parti si de organul judiciar,se poate ajunge uneori la concluzia ca raportul este incomplet si in modul cum a fost prezentat nu este folositor in cadrul probatiunii judiciare.
Pentru neclaritati,expertul poate fi chemat in instanta,in scopul de a da lamuriri
Pentru lacune in investigatii,expertul va trebui sa intregeasca expertiza printr-un supliment de expertiza
Pentru inexactitati sau neaprecierea corecta a prevederilor legale,
remedireea nu se poate realiza decat printr-o noua expertiza,care de regula este incredintata altui expert