expertiza judiciara

Question

Discuție deschisă în Expertize judiciare şi extrajudiciare

expertiza judiciara

Utilizator 11:23, 19 Martie 2010

Puteti sa ma ajutati cu un model de expertiza contabila judiciara?
Vreau sa stiu cum suna un rezultat.

4 mesaje

1233 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:57, 19 Martie 2010

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Expertiza judiciara Buna ziua! Dupa ce se termina expertiza actele se inapoiaza vechiului presedinte sau noului presedinte? Multam! (vezi toată discuția)

Expertiza tehnica in constructii In ce consta expertizarea tehnica a unor constructii,de catre un expert judiciar? Daca expertiza nu este realista,ce pot sa fac? Cat timp dureaza o astfel de ... (vezi toată discuția)

Contraexpertiza Partea , care a platit avansul pentru efectuarea unei expertize ordonate de instanta , a fost prezenta in cursul efectuarii acesteia , a fost de acord cu modul ... (vezi toată discuția)

ynocentta Utilizator · Answer 1 · 2010-03-19 11:43:24

Axata pe obiectivul primordial,acela de aflare a adevarului,atat in procesul penal cat si in cel civil,justitia are misiunea de a reconstitui situatia de fapt ,imprejurarile care au determinat producerea faptelor cat si raporturile care au dat nastere procesului
Concluziile raportului de expertiza contabila formeaza partea de sinteza,in care expertul desemnat raspunde la fiecare obiectiv al expertizei
Depunerea raportului de expertiza nu se aduce la cunostiinta partilor,acestea luand cunostiinta de continut cand vor studia dosarul in vederea formularii apararilor
Pentru neclaritati ,expertul poate fi chemat in instanta ,in scopul de a da lamuriri
Pentru lacune in investigatii,expertul va trebui sa intregeasca expertiza printr-un supliment de expertiza
Pentru inexactitati sau neaprecierea corecta a prevederilor ,remedierea nu se poate realiza decat printr-o noua expertiza,care de regula,este incredintata altor experti

Radu Gabrian Mediator · Answer 2 · 2010-03-19 19:35:50

Nu exista astfel de modele.
Expertul desemnat isi bazeaza concluziile pe actele si lucrarile dosarului,dandu-le acestora o interpretare in functie de calificarea sa si de obiectivele expertizei,aratand in considerentele acesteia,motivele care l-au determinat sa ajunga la acele concluzii

ynocentta Utilizator · Answer 3 · 2010-03-19 23:57:28

Literatura juridica consacra asertiunea ca " a dovedi un drept inseamna a-l face sa apara judecatorului-daca nu ca adevarat-cel putin ca probabil"
Potrivit art 201 Cod procedura civila,daca instanta apreciaza ca necesara cunoasterea parerii unor specalisti ,numeste unul pana la trei experti,stabilindu-se obiectivele asupra carora trebuie sa raspunda
Raportul de expertiza ,pentru a fi admis ca proba -este analizat in functie si de continutul celorlalte mijloace de proba
Instanta analizeaza expertiza tinand cont de probele cu inscrisuri ,de probele materiale ,de cercetarile la fata locului si chiar de proba testimoniala ,care toate trebuie sa conduca la scopul final,aflarea adevarului in cauza.
Deci,nu,mai expertiza singura nu poate constitui temeiul unic in baza caruia instanta solutioneaza cauza,hotararea fiind rodul analizarii si considerarii intregului sistem probator din dosar