Asociatia noastra se confrunta cu urmatoarele aspecte:
- am avut un administrator care a gestionat neglijent, ca sa nu spun fraudulos, fondurile asociatiei pana la sfarsitull lui 2008, s-a facut o sedinta, s-a ales alta echipa de conducere, s-a angajat un administrator cu atestat, precedentul nu avea, insa la procedura de predare-primire s-a constatat o datorie de peste 150 de milioane la furnizori, pe listele de intretinere figurau doar 2 restantieri si o lipsa de documente doveditoare pentru diferite cheltuieli, etc
- noul administrator a inceput sa puna cap la cap cifrele, sa intocmeasca statistici, situatii financiare, care, conform actelor predate, aratau ca acesti debitori datoreaza niste sume asociatiei.
- cel mai mare debitor a fost dat in judecata - in baza calculelor celui de-al doilea administrator, insa suma calculata s-a dovedit a fi mult mai mica decat cea prezentata in actele de predare-primire intre acesta si precedentul administrator,
- in instanta, debitorul a cerut o expertiza pentru calcularea corecta a sumelor imputate, iar expertul a efectuat 2 expertize pe optiunile formulate, in urma carora a reiesit ca debitorul are mai putini bani de rambursat asociatiei decat in calculele prezentate,
- din concluziile expertului reiese ca gestiunea precedenta are documente insuficiente in sustinerea unei expertize concludente (lipsa registru de casa, lipsa conventii civile etc), iar expertiza s-a efectuat doar pe tura celui de-al doilea administrator, care a adus documentele asociatiei la zi,
- comitetul executiv a analizat sumele restante ale debitorilor, verificand chitantierele, si a descoperit acelasi lucru, ca acestia au o suma foarte mica de platit , comparativ cu cea predata de administratorul precedent,
- concluzia este ca aceasta gestiune ar necesita o expertiza pentru a vedea cine e de vina pentru aceste restante, locatarii sau administratorul, insa asociatia din lipsa de bani, nu poate intreprinde nimic de acest fel,
Asadar, in lipsa unei expertize, va rog sa-mi spuneti caror foruri ne putem adresa sa ne ajute, intrucat momentul descoperirii acestui deficit trebuie punctat printr-o masura pentru a nu incarca noua conducere cu aceste sume, pentru a vedea daca acestea trebuie ingropate sau reactivate,
Va multumesc
NU ati amintit nimic despre comisia de cenzori.... Presedintele comisiei de cenzori ar fi tebuit sa stie tot, periodic sa verifice situatia financiara a asociatiei, sa verifie actele contabile.
Poate diferentele despre care vorbiti , sunt penalitatile percepute.. stabilite si aprobate prin hotararea adunarii generale (modul de calcul al lor), penalitati raportate la cele stabilite prin contractele asociatiei cu furnizorii de servicii...
Pentru a se stabili cine este de vina, nu se fac expertize.. ci anchete..
Pentru perioada la care ma refer nu exista comisie de cenzori, administratorul a taiat si a spanzurat, listele de intretinere sunt semnate doar de administrator si a mai aparut cateodata o semnatura la... presedinte, desi nu stim daca e originala...Cum se procedeaza in caz de ancheta? Va multumesc pentru interventie.
In lipsa documentelor (registru de casa, registru fond de rulment, fond de reparatii) oricarui expert i-ar fi imposibil sa stabileasca sumele exacte datorate de debitorii din asociatie.
Nimeni nu face experizare financiara pe gratis, asa ca daca doriti acest lucru trebuie sa platiti un expert contabil.... dar trebuie sa-i prezentati niste acte.
Puteti sa imputati administratorului vechi suma care "nu iese" din situatia soldurilor pasiv-activ si chemarea lui in instanta pe baza concluziei expertului contabil.
Intre timp, daca vechiul administrator locuieste in blocul dv. puteti sa inscrieti privilegiu imobiliar pe apartamentul lui ca sa fiti siguri ca nu-si vinde apartamentul si dispare.
Noua conducere trebuie sa-si asume si bunele si relele din asociatie.
chemarea lui in instanta pe neglijenta in gestiune sau gestiune frauduloasa presupune sa il ridicam in capul noii conduceri, aceste este de etnie rroma si a lucrat in cardasie cu alt rrom, iar lumea se fereste de ei.
Si credeti ca trebuie ocrotit daca e tigan? Ma intreb atunci de ce va mai zbateti sa clarificati lucrurile. Luati-le ca atare, paguba impartiti-o intre toti proprietarii deopotriva si gata!
Credeti ca e corect? Stiu ca e usor sa spui asta cand nu esti cu cutitul la beregata, dar cumva trebuie sa starpim cu totii acest comportament, indiferent ca administratorul este roman, turc, evreu, tigan, ungur, sas sau ce-o mai fi el.
Trebuie avizati toti proprietarii ca daca nu va sustin consecvent vor trebui sa plateasca inca o data ce v-a pagubit "fostul" si vor trebui sa aleaga: ori sunt in aceeasi " barca cu conducerea noua", ori deschid buzunarele.
Sigur, dv. stiti mai bine ce puteti face si ce nu, dar eu cred ca trebuie sa decideti cu curaj, una din doua.