am o cunostiinta care este arestata si condamnata 10 ani fara probe,cand a fost pus in libertate a fost pus in baza art 139 alin 2 fara a mai aduce alte probe.cand a fost pus in libertate in pronuntare consemneaza judecatoarea k nu sunt indicii temeinice,k nu este nici macar banuit ,se motiveaza si de cumparare k colaboratorul nu il incrimineaza pe el,si dupa cateva luni este audiat colaboratorul se ia in considerare ce a spus fara a tine cont de pronuntarea cand a fost pus in libertate k nu sunt indicii temeinice si este condamnat pe abuzul judecatorilor si colaboratorului,care a fost prins cu droguri silasat in libertate iar anchetatorul sa sesizat din oficiu ,nu sunt alte probe ,am facut o revizuire iar judecatoarea se uita pe pereti cand vb avocatul,mai pot face ceva dak da ce si unde? va multumesc.:">