sa va arat cum este condamnat un om nevinovat

in 2007 a fost arestat impreuna cu 28 insi ptr trafic de droguri.dupa 3 luni este pus in libertate in baza art 139 alin 2 unde se motiveaza;INCA DE LA INCEPUT SE CONSTATA CA DESCRIEREA FAPTELOR RETINUTE IN SARCINA INCULPATULUI ESTE VAGA SI GENERALA NEFIIND DETERMINAT IN CONCRET NICI LOCUL SI NICITIMPUL SI NICI CUMPARATORII DROGURILOR DE MARE RISC PRESUPUS A FI VANDUTE DE INCULPAT.CHIAR SI IN ACESTE CONDITII, NU EXISTA DATE DIN CARE SA REZULTE PRESUPUNEREA REZONABILA CA INCULPATUL A SAVARSIT VREUN ACT MATERIAL CARE SA INTRE IN CONTINUTUL INFRACTIUNI DE CARE ESTE ACUZAT.ASTFEL SINGURELE ACTE DE URMARIRI PENALA CE SE REFERA LA INCULPAT SE REGASESC IN VOLUMUL XVI D.U.P. SI CONSTA IN INREGISTRARILE CONVORBIRILOR TELEFONICE PURTATE INTRE INCULPAT SI ''DOMN'',FILA 101,104,107,109,110 INREGISTRARI CARE NU REPREZINTA INDICII TEMEINICE IN SENSUL ART 68COD PENAL IN CONDITIILE IN CARE NU MAI EXISTA ALTE DATE CARE COROBORATE CU CONTINUTUL ACESTOR DOSCUTII(DE ALTFEL IRELEVANTE).SA CONTUREZE PRESUPUNEREA REZONABILA CA INCULPATUL A SAVARSIT FAPTA PTR CARE ESTE CERCETAT.DE ALTFEL,NICI LA PERCHEZITIA DOMICILIARA FACUTA IN IMOBILUL IN CARE LOCUIESTE NU AU FOST GASITE DROGURI SI NUMAI SUME DE BANI DESPRE CARE NU EXISTA PROBE CA AR PROVENI DIN TRAFICUL DE DROGURI.FATA DE CELE MAI SUS RETINUTE,CONSTATA CA IN CAUZA SUNT INCIDENTE DISPOZITIILE ART 139 ALIN 2 COD.PR.PEN,URMAND CA IN BAZA ACELUIASI TEMEI SA ADMITA CEREREA FORMULATA DE INCULPAT,SA REVOCE MASURA ARESTARII PREVENTIVE SI SA DISPUNA PUNEREA IN LIBERTATE A INCULPATULUI DE SUB PUTEREA M.A.I. EMIS DE TRIB BUC SECTIA 1 PENALA ,DACA NU ESTE ARESTAT IN ALTA CAUZA.IN RAPORT DE SOLUTIA DATA SOLICITARII PRINCIPALE FORMULATA DE INCULPAT INSTANTA NU VA MAI ANALIZA CEREREA SUBSIDIARA PRIVIND LUAREA UNEI DINTRE MASURILE PREV.DE ART 136 LIT B SI C COD PR.PEN . apoi a facut procuratura recurs unde nu se aduc alte probe si este pus in libertate consemnandu-se aceleasi motive .dupa 5 luni este audiat colaboratorul''acest colaborator a fost prins cu droguri si lasat liber''se ia in considerare declaratia colaboratorului cu toate k atunci cand a fost pus liber acesta nu il incrimina pe inculpat din declaratia data,anchetatorul se sesizeaza din oficiu,iar peste 3 luni este condamnat 10 ani motivand rechizitoriu si declaratia colaboratorului CU TOATE K ATUNCI CAND A FOST PUS LIBER CONSEMNEAZA INSTANTA K NU SUNT PROBE ,PE APEL LA CONDAMNAT 7 ANI IAR LA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUS LA FACUT INAPOI DE 10 ,,,UNDE TREBUIE SA MA ADRESEZ SI CE TREBUIE SA FAC...DAK ESTE VREUN AVOCAT CARE MA POATE AJUTA SAU INDRUMA CUM SA PROCEDEZ