Rezultat grafoscopie, neconcludent?

Buna ziua,

Revin cu niste nedumeriri referitoare la un caz expus la inceputul anului, a carui faza e urmatoarea:

Defunctul meu tata inainte de a muri mi-a cerut sa ii aduc notar acasa pentru a ii da mamei mele (sotia lui legitima) o procura pentru a imi vinde mie un autoturism, dat fiind ca el stia ca vanzarea intre soti nu era posibila.

Asa ca am solicitat serviciile unei d-ne avocat care s-a prezentat la domiciliu si a perfectat respectiva procura in cel mai legal mod.

Imediat, la sfatul d-nei notar, am purces la intocmirea actelor necesare pentru a trece masina de pe numele lui pe al meu; astfel incat de pe data de 15 iulie 2010 masina figureaza la circa financiara pe numele meu. Problema e ca unul din nepotii defunctului "a luat cu japca" respectiva masina, justificand cu un specimen de contract de vanzare-cumparare perfectat intre el si tatal meu cu o data anterioara celui faccut cu mine (procura notariala).

Bineinteles ca exista suspiciuni mari asupra valabilitatii acelui act de vanz-cump al lor , asa ca am cerut o expertiza grafoscopica pentru a verifica veridicitatea semnaturii lor cu tatal meu, aceasta expertiza s-a efectuat in Galati (pentru ca noi am facut reclamatia in Galati, domiciliul delincventului) chair daca noi suntem din Bucuresti.

Intrebarea mea e urmat: e posibil ca rezultatul unei astefel de expertize sa fie ambiguu si sa nu se poata determina cu certitudine veridicitatea semnaturii???
Pentru ca asa ne-a spus avocatul pe care l-am angajat.

Ne-a sugerat o repetare a expertizei, sau o contraexpertiza la Bucuresti, dar ne-a mentionat ca costa f. mult. E adevarat? La cat poate urma taxa unei astfel de expertize la Buc?

Va rog mult de tot sa imi proportionati un raspuns cat mai curand, suntem presioante.

Va foarte multumesc.
Ionela.