stie cineva temeiurile de drept cu privire la parchetul/procurorul care poate reprezenta Ministerul Public in instanta, in cauze de competenta unor strucuturi specializate ( DIICOT, DNA)
Exemplu:
Am dosar instrumentat de DIICOT, solutionat definitiv cu prezenta procurorului Diicot in toate fazele procesuale. Am formulat cerere de revizuire la parchetul de pe langa tribunal, acestia au cercetat-o si au investit instanta, care a judecat-o cu prezenta procurorului d.p.l. Tribunal. Aceeasi situatie si in Apel.
Intrebarea este daca trebuia ca Ptb-ul sa-si decline competenta in favoarea Diicot- Serviciul/Biroul Teritorial, avand in vedere k instrumentarea initiala le-a apartinut, si dak da care este sanctiunea.
va ultumesc!
In conformitate cu disp.art.67/3 din Legea nr.304/2004,in sedinta de judecata poate participa si alt procuror decat cel care a efectuat cercetarea penala,acesta fiind desemna t de conducerea parchetului.
multumesc pt raspuns dar nu asta era intrebarea, ci dak putea participa un procuror de parchet ordinar la judecarea unui dosar Diicot si dak putea face un astfel de procuror sesizarea instantei cu referatul de revizuire!
"Daca este delegat si exista delegatie,eu cred ca da, pentru ca parchetele functioneaza pe principiul subordonarii ierarhice"
eu intreb una dv raspundeti alta! intrebarea mea era : "stie cineva temeiurile de drept cu privire la parchetul/procurorul care poate reprezenta Ministerul Public in instanta, in cauze de competenta unor strucuturi specializate ( DIICOT, DNA)". stiti temei de drept sau nu, fiindca si eu cred multe lucruri dar am nevoie de temeiuri juridice
Este corect?
irinu
Un procuror poate calca in picioare o, hotarare judecatoreasca cine il poate corecta, si daca exista vreo institutie care sa ia masuri daca eu pot dovedi acest ... (vezi toată discuția)