constatare la fata locului

:offtopic:

Regulamentul poate fi , desigur, modificat , imbunatatit.Acest aspect insa il decid administratorii site-ului.
Intelegeti gresit, aici nu se supara nimeni daca ulterior raspunsului sau , vine o alta opinie, mai pertinenta sa zicem.Totul este sa nu abordati aceasta atitudine de superioritate si sa ii puneti la punct pe ceilalti.Unii dintre noi aici mai si invata de la cei care sunt practicieni, in plus, intalnim spete diverse.Cu alte cuvinte, pe langa faptul ca mai si citim, mai incercam si sa fim utili, in masura posibilului.Nu suntem in instanta iar undeva in regulament scrie clar ca userii care intreaba nu trebuie sa ia neaparat raspunsul, opinia, ca pe o consultatie juridica , singulara, astfel incat ei urmeaza a-si elucida unele aspecte, urmand a se adresa unui avocat platit ulterior. . Ceea ce facem aici este benevol, astfel incat , nu dam socoteala nimanui, cu atat mai putin dvs.
N.B. Daca ati folosi un ,,ton" mai prietenos, ati putea fi mai agreabila.O zi buna.

ayahuasca a scris:

sper ca prin "criticile" mele - care, dupa cum sustineti, contravin regulamentului invocat de Dvs. - aduse unor pareri care se pretind a fi de specialitate, sa ii determine pe cei care le exprima/posteaza sa fie mai atenti in caz contrar calitatea discutiilor de pe forum consider ca ar fi periclitata si ar contraveni scopului acestui forum.

p.s. pot fi aduse amendamente la regulament?:D

Intrebarea mea a fost :
"Ce trebuia sa constate politia?"
A doua parte a mesajului o reprezenta o simpla supozitie,fata de faptul ca user-ul care a postat nu a dat suficiente lamuriri.

Mai intai doresc să multumesc tuturor celor care au participat la discutie. Pt. mine contează, deoarece aşa îmi formez o imagine de ansamblu mai completă (si pe cat posibil intemeiată pe lege).

Concret este vorba de porcii unui vecin proprietar, care au intrat pe terenul meu -proprietate, unde au produs stricăciuni, respectiv au râmat şi au tăvălit iarba pe care eu o foloseam pentru hrana animaelor personale.

Problemele mai spinoase le-am intâmpinat la nivelul unor lucrători din cadrul Politiei, care erau subiectivi în procedurile specifice de solutionare a petitiei, în sensul ca efectuase o constatare fără a fi citat, in urma careia am si fost apostrofat pe motiv ca totul ar fi in ordine şi reclamatia neintemeiata.
Totuşi sunt şi profesionişti în această institutie, pentru că au rupt din programul lor incărcart şi au procedat la efectuarea cercetării la fata locului cu anuntarea prealabila a partilor (desigur că in acest caz a fost necesara si prezenta mea in calitate de reclamant, deoarece trebuia sa indic locul producerii acestor necazuri pe proprietatea mea, dar şi pentru ca - doar la fata locului puteau fi calrificate si alte aspecte).

Mai trebuie să precizez ca situatia la care am facut referire la aceasta ora este solutionata, in sensul ca a fost retinuta existenta unor stricaciuni pe proprietatea mea, respectiv s-a constatat incalcarea legii nr. 61/1991 - r, iar persoanei reclamate urmeaza sa i se aplice din acesta cauza o santiune contraventionala, cu precizarea ca eu nu am si nu am avut de la bun inceput pretentii materiale (civile) in acest caz; in conditiile in care reclamatia am intemeiat-o de la bun inceput pe temeiul prevederilor legii nr. 61/1991 - r. şi nu am solicitat aplicarea unor sancţiuni de natura penala.


înca odata multumesc tuturor

totuşi am nevoie sa stiu pe viitor.................... in ce act normativ este reglementata procedura de constatare la fata locului de catre organele de politie in situatii similare celei pe care am expus-o... multumesc

Nu confundati verificarile efectuate in urma unei sesizari,cu cercetarea penala sau cu efectuarea unei expertize.
Politistii au venit sa constate probabil,veridicitatea celor reclamate,iar daca aveau nevoie de dvs sau de lamuriri din partea dvs,va puteau chema sau va puteau convoca la sediul politiei..
Nu era necesara citarea dvs la o verificare de acest gen