Intr-un proces de partaj , printr-o incheiere , s-a dispus o expertiza auto , fara sa se faca obiective !!
Datorita acestui lucru expertul si-a permis sa faca tot felul de interpretari ...cu toate ca avea posibilitatea sa ceara lamuriri ..instantei !!
..In baza ,,ORDONANŢÃ Nr. 2 din 21 ianuarie 2000
privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară
'' se poate cere Instantei explicatii si lamuriri catre expert , cu toate ca Instanta nu a admis obiectiunile si a dispus efectuarea altei expertize de catre alt expert ....??
...daca ,conform acestei ordonante se spune clar : ,,Reguli procedurale privind expertiza tehnică judiciară
ART. 17
Organul îndreptăţit să dispună efectuarea expertizei tehnice judiciare numeşte expertul sau, după caz, specialistul, indică în scris, prin încheiere sau prin ordonanţă, obiectul expertizei şi întrebările la care trebuie să răspundă acesta, stabileşte data depunerii raportului de expertiză, fixează onorariul provizoriu, avansul pentru cheltuielile de deplasare, atunci când este cazul, şi comunică biroului local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile numele persoanei desemnate să efectueze expertiza.
ART. 21
Raportul de expertiză cuprinde:
a) partea introductivă, în care se menţionează organul care a dispus efectuarea expertizei, data la care s-a dispus efectuarea acesteia, numele şi prenumele expertului sau ale specialistului, specialitatea acestuia, data întocmirii raportului de expertiză, obiectul acesteia şi întrebările la care expertul sau specialistul urmează să răspundă, materialul pe baza căruia expertiza a fost efectuată şi dacă părţile care au participat la aceasta au dat explicaţii în cursul expertizei;
b) descrierea operaţiunilor de efectuare a expertizei, obiecţiile sau explicaţiile părţilor, precum şi analiza acestor obiecţii ori explicaţii pe baza celor constatate de expert sau de specialist;
c) concluziile, care cuprind răspunsurile la întrebările puse şi părerea expertului sau a specialistului asupra obiectului expertizei.''...ce ar rezolva alta expertiza ..care nu-i clara , decat ....lasa ..interpretari ...!!??
..Multumesc !!!
iar intrebarea era daca instanta a omis obiectivele sau a facut intentionat o incheiere fara obiective?
:hm:
poate ar trebui sa cautati pe alt site raspunsul, eventual pe [ link extern ] ?
..vreau sa-i raspund , doamnei mirabella -ana: ...nu s-a specificat data la care sa sa se evalueze acel autoturism , drept pentru care expertul ..incepe sa ..,,se gandeasca el ''-cand a fost despartirea partilor (care nu coincide cu cea reala !!)...iar dupa 2 ani , acelui expert ...,,ii iese '', in urma ..,,minunatei experize '', o valoare a autoturismului , mai mare decat cea de la ..achizitie ..!!=D>=D>
...pentru ..domnul ... ,,chel ''....ubic .....nu am ...lamuriri .. a gresit ..situl .....!..scuze , dar nu am nevoie de sfaturile dansului !