Buna seara,avocatul meu a facut cerere de recuzare deoarece cineva avrut sa adjudece un teren in instanta ,care a fost respins de executor.Respunsul pe saitul judecatoriei l-am vazut acum si zice astfel: respinge ca neintemeiata cererea de recuzare formulata de petentul X,cu cale de atac odta cu fondul?
Intrebarea este ce inseamna calea de atac odata cu fondul?
mai am o intrebare :daca am avut termen pe 22 iar avocatul a recuzat si sa dat termen pe 29 de ce a aparut pe data de 26 respingerea cererii de recuzare si a ramas termen pe 29?
Daca am avut mai multe licitatii la rind ,s-au scazut si 25 la suta si au mai fost pe urma altele si nu a cumparat nimeni specific pret de pornire 70 euro mp dupa vreo 6-7 licitatii au venit 2 sa cumpere unul a licitat 7 euro iar altul 8 euro, executorul nu le-a adjudecat spunind ca este un pret incorect,cel care a oferit cel mai mare pret sa dus in instanta sa adjudece,credeti ca poate sa adjudece ,deoarece pretul este derizoriu sub 30 la suta,aproape 10 la suta.Intrbarea este daca chiar poate sa adjudece sau nu o sa-i lase nici instanta?
Termenul de pe 29 ramane valabil.
Din punct de vedere pur teoretic, nu poate adjudeca nimeni sub pretul de pornire, dar ramane la aprecierea instantei, am citit speta dvs. si cred ca sunt interese mai mari in joc decat imi imaginez.
Succes!
Buna seara idea este ca ei sunt mina in mina cu toata judecatoria si avocatul creditorului sustine sa se vinda la pretul oferit chiar daca nu o sa se acopere creanta,dar in realitate sunt niste interpusi deai lor care vor sa ia terenul f ieftin si sa prejudicieze pe noi.