buna ziua,
zilele trecute am fost chemata la politie , unde mi s-au pus niste intrebari legate de un caz pe care eu il cunosteam de aprox. 2 ani, este o poveste de telenovela pe care sigur o sa va plictiseasca , cert este ca in acest caz s-au trimis anumite emailuri unele de amenintare de pe diverse adrese.
domnil inspector criminalist imi spune ca are dovezi de la providerul meu de internet cum ca unul dintre acele mesaje pe care l-am citi si eu, a fost trimis de pe ip-ul calculatorului cu care eu ma conectez acasa.
pana aici toate bune, am dat o declaratie in care am spus ca nu am trimis eu acel mesaj , neavand motive sa o fac, si ca singurul lucru la care ma duce gandul e ca cineva mi-a furat ip-ul.cei de la romtelecom sustin ca in reteaua lor nu se poate acest lucru , decat daca le demonstreaza cineva, alti specialisti, chiar un coleg al inspectorului sustine ca se poate, in anumite conditii cum ar fi : o persoana care stie cate ceva despre mine , adica chiar aceasta adresa de ip.
tot domnul inspector m-a invitat sa fac si un test poligraf.
acuma intrebarea mea este : de ce sa il fac daca nu exista acuzatii si nu exista certitudini cum ca nu se poate fura un ip de internet .
vreau o parere, mai ales ca acest domn este absolut sigur ca daca testul este negativ , adica in defavoarea mea este si raspunsul corect, ba mai mult daca cer si parerea unui avocat sunt clar vinovata.
tin sa mentionez ca dosarul este cu autor necunoscut.
Testul poligraf nu este dovada in instanta, este doar o modalitate prin intermediul careia anchetatorii elimina anumite persoane din cercul banuitilor.
Pareea mea este sa nu efectuati testul poligraf decat daca sunteti absolut sigur ca rezultatul acestuia va fi in favoarea dvs.
pai da, dar daca nu il fac vor spune ca sunt vinovata .
de ce se bazeaza politia pe acest test poligraf daca nu este proba in instanta si unii se indoiesc de acuratetea acestuia ?