Retrocedare in natura a imobilelor nationalizate

Am urmatoarea problema cu care as dori sa ma adresez dvs.

Bunicii mei au avut o cladire si terenul aferent nationalizat. La ora actuala functioneaza acolo un Spital. Ca atare am facut demersurile de rigoare pentru retrocedare a acestuia la Primaria municipiului, respectiv prefectura si Consiliul Judetean. Fiecare dintre ele in mod evaziv ne-au trimis de la o institutie la alta. Ca atare i-am actionat in instanta, proces care a fost taraganat 3 ani..

Inainte de a pune intrebarile trebuie sa precizez urmatoarele - Conform legii 112/1995 am inaintat cererea, dupa ce legea a aparut de restituire in natura a imobilului. Comisia Judeteana a invocat imposibilitatea retrocedarii in natura si am primit o despagubire baneasca conditionata. A fost emisa legea nr 10/2001, care stipula clar posibilitatea retrocedarii in natura, cu obligatia resturnarea sumei primite ca despagubire cu care am fost de acord. mentionez aici faptul ca despagubirea a fost calculata numai pe imobil nu si pe teren(2600 mp). In prima instanta, curtea, invocand diferite baliverne, respinge retrocedarea in natura si decide despagubiri banesti calculate la inflatia si valoarea actuala a imobilului, hotarare care cu toate ca are titlu de executie, aceasta nu se putea trece la executarea acestuia. Totodata hotararea este prescriptibila. La aceasta hotarare Spitalul Judetean face apel, taraganand executia primei instante. Curtea de Apel respinge apelul spitalului judetean si hotaraste ca valida hotararea instantei de fond. In 2005, prin legea 247/2005 s-au adus imbunatatiri la Legea 10/2001, in sensul ca fostii abuziv exproprietariti au dreptul la restituirea imobilelor in care functioneaza institutii de interes public ad integrum in natura, cu conditia mentinerii activitatii pe o perioada de la 3-5 ani. Totodata se mai stabileste prin aceeasi lege ca cei care au primit despagubiri banesti cf L.112/1995 au dreptul la retrocedare doar in natura daca imobilul nu a fost vandut intre timp. Autoritatea Nationala de Restituire a Proprietatilor emite un memoriu, cf constatarii Secretariatului Comisiei Centrale ca imobilul poate fi returnat in natura . Spitalul Judetean cu toate memoriile scrise si emise de forurile de la Bucuresti intarzie predarea dosarelor la Bucuresti cu mai mult de doi ani si nu se ia nici o masura in acest sens.

Intrebarile mele ar fi urmatoarele:

1. daca Autoritatea Nationala de Restituire a Proprietatilor stabileste si apreciaza ca este posiibilitatea de restituire in natura cine ar trebui sa o execute - primaria, prefectura sau spitalul?
2. daca se restituieste in natura cine stabileste chiria - proprietarul sau primaria. daca primaria cf carei legi si de ce?
3. Daca CEDO afirma clar ca acesta este o folosinta abuziva in toti acesti ani in care casa a fost nationalizata, nu ar trebui ca cei in cauza sa se execute si nu sa confunde legea cu o minge de ping pong?
4. daca Autoritatea Nationala de Restituire a Proprietatilor trimite dosarul inapoi la spitalul judetean, atunci si noi ar trebui sa primmim o notificare?
5. ce altceva mai putem intreprinde pentru a se respecta legea si a se restitui imobilul in cauza in natura
6. ce conditii trebuiesc indeplinite pentru a merge cu cazul spre solutionare catre curtea europeana de justitie?

daca aveti nevoie de documente pentru a le consulta vi le pot pune la dispozitie.

Cu multumiri, Iszlai Orsolya