andrada_damian a scris:
@pepe2011
Te invit politicos sa-ti revii din scarba. Realitatea e exact asta: inveti mult - intri. Dovada stau cel putin 40 de candidati, varful promotiei din acest an a Facultatii de Drept Universitatea Bucuresti, care acum sunt, cu mici aproximari, si in primii 40 - 50 intrati. Nu vad hazardul. Si eu sunt printre cei cu sanatatea afectata, iar succesul meu si al colegilor mei are mare legatura cu cat am invatat si cat de inteligenti suntem. Desigur, exista in orice exceptii, dar va mintiti crezand ca regula este ca cei care au intrat au intrat datorita altor factori decat munca dublata de fler. Nu cred ca au fost trasi la sorti admisii si respinsii (cam mare coincidenta la admisi). Nu e hazard. Uitati-va in liste dupa Andreea Serban, Cristina Coman, Cristina Chiriac, Vadim Chiriac, Maria Tuca, Andreea Carare, Tudor Craciun, Claudiu Damian, Andrei Iancu, Claudiu Damian, Olivia Argintaru, Iustin Armasu, Sorin Dumitru, Cristina Cusu, Laura Dinu, Sorina Duca, Daniela Ghervas, Andruta Gogoasa, Paul Lospa, Tiberiu Radulescu, Andru Sandu, Roxana Sandulescu si lista poate continua. Toti au fost studenti buni, toti au avut note mari, majoritatea au trecut prin teste crancene date de marile case de avocatura la care acum si lucreaza. Si toti au intrat. Andreea Serban a fost sefa de promotie si prima pe tot centrul INPPA. Nu vad unde e hazardul.
Draga pepe2011, eu stiu sigur si oameni foarte capabili care au picat la grila, precum si vreo 2 imbecili care au intrat. Dar acestea sunt cazuri izolate de ghinion teribil, respectiv noroc porcesc, oricand inerente. Oare cand va avea cineva curajul sa spuna ca a picat din propria-i vina? Oare chiar toti pana la 1453 cati au fost inscrisi initial sunt niste victime?
Oricum ar fi, unii nu au intrat si ar fi cazul sa-si accepte esecul cu demnitate. Si sa se revolte impotriva comisiei de corectare (impotriva careia si eu am scris cateva articole dure, nu mi le publica insa nimeni) nu impotriva celor care au scris atat de mult si au stiut atat de bine, incat au fost admisi si in conditiile unei corectari severe si ale unui barem imposibil. Se stia limpede ca va fi un examen restrictiv. Si vb cuiva de pe aici, si daca intrau 80%, restul s-ar fi considerat nedreptatiti. Va garantez ca daca cei care mi-au corectat lucrarea ar fi putut cumva sa ma pice, ar fi facut-o.
E ultima data cand intru pe acest forum imbibat in frustrare. Sunt ocupata cu a fi ceea ce unii cu astfel de mentalitate nu vor ajunge nicicand: avocat definit de profesionalism.
Draga andrada....Cred ca am vorbit amandoi, si ne-am inteles separat.De cand ma stiu, nu am luat particularul drept general, si nici ceea ce mi seintampla mie, c-ar fi stare generala.
Oricum, nu ai inteles ce am vrut sa spun.Tu privesti din pozitia asa zisului invingator.
Scarba vine din produsul final al transformarii....stagiarului/definitivului....in mare parte.
Imi pare rau ca, administratorul ma iubeste, (desi eu sunt conservator si-mi plac femeile).Si-n conditiile astea, imi rascheteaza toate comentariile.E vorba de gelozie....Sau sa fie vorba de altceva?!?!?! SI din cele motive, nu poti sa-mi recitesti mai cu atentie postajul.
Oricum nu mai conteaza.
Si andrada...esti "cruda "inca-adica tanara.Poate mai tarziu, o sa-mi dai dreptate.Imi pare rau ca n-ai inteles ce am vrut a zice.
Ce sa-i faci, daca dragostea-i mare? Eu nici sa ma impotrivesc nu pot.....B-) He is loving me....:D
Drum drept si lumina.....
PS- Si andrada io mi-s injiner....si sincer, cam la asta ma refeream.Dar...poate ne mai auzim peste 1 an, peste doi....cand poate, nu ai sa ma privesti de la ...etaj.Sau poate...de la mansarda???
Munca dublata de fler.....asa este, mai ales de fler.Si stalin fu baiet di treaba....