fkt_eva a scris:
uzucapiunea nu poate fi invocata impotriva coproprietarului. ...
O eroare destul de comuna, inclusiv in unele hotarari judecatoresti.
De ce sa nu poate fi invocata uzucapiunea impotriva coproprietarului? Pentru ca posesia ar fi echivoca? Se poate dovedi ca nu este deloc asa. Posesia este echivoca atunci cand exista indoiala asupra titlului sub care sunt savarsite actele de folosinţa ale posesorului. Echivocul apare, asadar, ca o situaţie intermediara intre cazul in care s-a facut dovada clara a lipsei elementului animus in momentul intrarii in posesie si cazul in care s-a dovedit existenţa acestuia. Cu alte cuvinte, echivocul este un viciu care loveste elementul animus, in sensul ca nu se poate sti nici ca exista nici ca nu exista. Nu se cunoaste, asadar, daca posesia este exercitata in nume propriu sau pentru altul. Insa acest viciu apare numai acolo unde nu exista proba ca posesorul a exercitat posesia chiar impotriva coproprietarului, nu pentru el. Altfel cum s-ar putea explica prevederile
art. 729 Cod civ. care dispun ca partajul se poate face doar daca nu se opune prescriptia? de ce sa fi prevazut legiuitorul ca nu se poate face partaj daca se poate opune prescriptia de vreme ce prescriptia nu poate sa curga?