Buna ziua, am o intrebare... Intr-un proces de partaj reclamanta introduce dupa efectuarea expertizei auto si bunuri...mai este cea imobiliara a unor declarati
de imprumut de la rude batute la masina si semnate de 2 martori in numar de 3
in suma toala de 55.000 euro ( 15..15...25.. ) datate mai 2006 cind eram casatorit
dar pe acel inscris de imprumut nu apare numele meu si nici semnatura...iar procesul de partaj a inceput in 2010 primavara....Reclamanta sustine ca s-a
imprumutat pentru a finaliza si contribui la constructia unei case aflata in partaj..
Imprumuturile sunt fictive...nu sunt prin cont bancar, nu are dovada de schimb valutar doar aceste declarati..1.Poate instanta sa le ia in cosiderare si sa ma puna sa platesc 50 % din valoare..?
Fara ca eu sa apar undeva pe acele declaratii...Cei care sustin ca au dat imprumutul stiau ca este casatorita...nu aveam servici...ea cistiga 500 eur/luna
( pe ce baza ar fii dat imprumutul ) ...
2.Pot face plingere penala impotriva acestui grup infractional 9 persoane care inconstienti au semnat o hirtie de imprumut falsa pentru a ma insela la partaj...?X-(
1. din pacate instanta poate orice, numai ca aparatorul partii care pretinde ca este inselata, trebuie sa insiste in aflarea adevarului, eventual printr-un interogatoriu a celor care pretind ca au dat imprumut si eventual a unui martor care sa sustina contrariul.Altfel...;)
2. da puteti face plangere penala, dar trebuie sa aveti sustinerea unui avocat si probe concludente.Chiar daca aveti dreptate, daca nu puteti dovedi contrariul, pierdeti...:yes:
Multumesc de raspuns, dar nu inteleg eu ce dovezi sa aduc...daca eu nu am vazut acesti bani...iar instanta nu a specificat daca ia in calcul aceste declaratii...cum poate avocatul pe care ,,nu-l am'' sa ceara un interogatoriu daca cei care au imprumutat nu au facut o hirtie scisa sa participe la masa partajabila...? Adica
pe parcursul desfasurarii procesului poate veni ,,oricine sa ceara bani'' iar mie
ca pirit nu am mai putut dupa primul termen cind a inceput partajul sa solicit o cota mai mare de 50 % caci mi-a trecut dreptul...?
Reclamanta sustine ca s-a
imprumutat pentru a finaliza si contribui la constructia unei case aflata in partaj..
ce casa era in partaj?
e treaba ei daca s-a imprumutat ( real sau nu). important e sa dovediti ca n-ati sporit bunurile cu acei bani, ca nu au fost folositi in comun, astfel numai ea va trebui sa-i inapoieze
Incercati sa consultati un verbal un avocat pentru a vedea si actele dosarului.
Adica ii va trebui si delegatie probabil.
Dupa ce va studia temeinic dosarul veti putea discuta in detaliu cu el.
Nu este deloc simpla situatia in care va aflati.
Multumesc pentru raspuns tuturor, am inteles ce am de facut...
O sa contactez un avocat ...
~ final discuție ~
Alte discuții în legătură
Partaj-judiciar
Domitian
Buna ziua, am o mare dilema..Am de impartit dupa divort un ap. 3 camere,et. 1 /4 cu loc de parcare in sectorul 3 aprope de piata munci, o casa la 30 de km m-a ... (vezi toată discuția)