Contracte electronice

in practica, lucrurile stau putin mai altfel, totusi.
contractele de tipul "termenii si conditii" sunt considerate ca fiind contracte de adeziune.
parerea mea este ca, in masura in care acest lucru este posibil, sa se apeleze la ajutorul unor consultanti familiarizati cu internetul si cu implicatiile pe care un astfel de set de termeni si conditii le are asupra utilizatorului in cauza.

La Legi-internet.ro am gasit o speta in care o instanta romana a recunoscut validitatea unor contracte incheiate pe internet.

"In cauza de fata contractul de achizitionare a numelor de domeniu a fost afisat pe Internet. Respondentul, prin achitarea pretului contractului, a aderat la clauzele prestabilite unilateral de ofertant.

Drept urmare calificarea juridica data de Curtea de Apel contractului incheiat - contract de adeziune este corecta, dat fiind caracterul sau sinalagmatic, cu titlu oneros, nenumit.”

Mai multe detalii puteti citi aici:
[ link extern ]

PS
Ca fost avocat care a lucrat in consultanta specializata in internet timp de mai multi ani, imi amintesc ca lucrul cel mai grotesc pe care il puteam intalni erau consultantii partilor adverse, habarnisti total, care tratau cazurile de internet ca pe succesiuni sau mosteniri, convinsi fiind ca daca stii regulile generale de drept, te poti descurca si acolo. Din pacate in internet lucrurile sunt cu mult diferite, iar cazurile in care un set de termeni si conditii este invalidat de un mic amanunt sunt destul de multe.

multumesc foarte mult pentru raspunsul rapid, dle Administrator,
am retinut (concluzia), ca - desi sunt contracte nenegociate intre parti, fara certitudine privind data si locul semnarii(presupunand ca identitatea partilor se pot stabili in orice moment) - contractele incheiate prin internet sunt valabile si opozabile tertilor. corect?