Executorul judecatoresc poate fi mai presus de lege?

In cazul acesta vorbim clar de un abuz. Executorul chiar daca nu stia-trebuia sa stie ca nu exista nici un temei legal pentru a inainte o cerere de acest gen. Doar in baza unor documente care atesta domiciliu/proprietatea debitorului, poate solicita o astfel de incuviintare. Intrebarea principala e cum de a admis instanta o astfel de autorizare...in baza caror documente?
Acum, e posibil sa fie vorba de 2 executori diferiti, iar ultimul sa fi mers pe actele din dosar, vechi, in care debitorul aparea cu domiciliul unde s-a dat autorizarea. Sau, executorul, a trimis adresa la evidenta populatiei si detine un act care atesta faptul ca respectivul locuieste inca acolo. Ma indoiesc totusi ca instanta ar fi aprobat fara temei legal, cu siguranta in baza unui act care atesta domiciliul vechi/actual.

@florindbro

Ce sustine debitorul in intaminarea depusa la dosar, in legatura cu adresa de domiciliu?Cum au motivat instantele cele doua solutii?

Luati in considerare si faptul ca, in conformitate cu disp. codului de procedura civila, "paratul" poate sa aleaga un domiciliu pentru comunicarea actelor procedurale.

Sau... Art.98 din C.proc.civ. , care prevede, de exemplu, faptul ca:"Schimbarea domiciliului uneia dintre parti in timpul judecatii trebuie, sub pedeapsa neluarii ei in seama, sa fie adusa la cunostinta instantei prin petitie la dosar, iar partii potrivnice prin scrisoare recomandata, a carei recipisa de predare se va depune la dosar o data cu petitia prin care se instiinteaza instanta despre schimbarea domiciliului."

Ar trebui sa ne dati mai multe detalii cu privire la speta... iar executorul, chiar daca insista - ajungand "intr-o locuinta" unde va intalni dovezi clare ca aceasta nu apartine debitorului si ca debitorul nu are nici un fel de bunuri in acel loc/locul "executarii" - va constata "situatia de fapt"/ceea ce sustineti dvs. si va incheia un p.v. cu privire la situatia existenta, consecinta directa fiind posibilitatea incetarii executarii silite.

Executorul are mai multe drepturi...toate prevazute de legea executorilor judecatoresti (cu ultim. modif.), de c.proc. civila, de legea privind reforma in justitie etc.
www.avocatnet.ro/content/art...

In cele din urma, raul pe care il vedeti dvs., s-ar putea transforma intr-un "bine", avantaj-debitor...ce sa zic...eu sunt mai optimista insa, depinde si de alte aspecte ale spetei dvs. pe care nu ni le-ati spus, si in consecinta, nu le cunoastem.

Este vorba de un dosar executional in care debitorul este garant fidejusor pentru o firma care a luat un credit acum 2 ani si firma se afla in insolventa.
In mai se incepe executarea si dupa somatie urmeaza cererea executorului de intrare in incaperi, la domiciliul din cartea de identitate a garantului fidejusor. Se face intampinare la aceasta cerere si se aduce ca proba contractul de vanzare cumparare al apartamentului.Instanta respinge cererea.
In decembrie se face o noua somatie, identica ca si continut, in cadrul aceluiasi dosar si o noua cerere de intrare in aceasi incapere de domiciliu din cartea de identitate a garantului fidejusor. De data aceasta instanta nu tine seama de intampinarea depusa si incuviinteaza cererea executorului.
Precizez ca in ambele cazuri adresa din cartea de identitate a garantului fidejusor nu s-a schimbat si in continuare este aceeasi desi apartamentul s-a vandut unei alte persoane care chiar locuieste la aceasta adresa.
Care sentinta se aplica?
Ce repercursiuni poate suporta executorul daca la acea adresa gaseste o batrana de 80 de ani, propietara a apartamentului, care fiind bolnava de inima , decedeaza in urma interventiei in forta a executorului?

In principiu vina apartine persoanei care in urma vanzarii nu si-a schimbat domiciliul din buletin, putand de altfel sa fie si sanctionat, avand alt domiciliu.
Chiar si normele bancare precizeaza obligatia debitorului de a informa banca cu privire la orice modificare survenita. Privind in ansamblu situatia, se poate banui ca debitorul a vrut sa-si piarda urma, sau ca vanzarea a fost fictiva tocmai pentru a nu putea fi urmarit material. Oricum ar fi, in baza actului emis de politie, care atesta domiciliul actual ca fiind apartamentul pentru care s-a obtinut autorizarea intrari incaperi, disculpa executorul de orice act prezumat a fi abuziv in aceasta speta. Mai mult, el poate cere in instanta, revocarea actului de vanzare a apartamentului(daca debitorul are calitatea de fost proprietar).

Nu se poate chiar asa!
Persoana in cauza a vandut imobilul cam in aceeasi perioada in care s-a contractat creditul. Nu poate fi vorba de itentia de se pierde urma. Persoana este garant fidejusor si firma care a contractat creditul a platit la timp ratele inca un an..
Pe de alta parte persoana care este executata a anuntat ca nu mai domiciliaza la aceasta adresa. Din aceasta cauza instanta a respins cererea de intrare in apartament.
Ulterior executorul a insistat si a obtinut o alta sentinta favorabila.
Intrebarea mea e simpla: care dintre cele doua sentinte se aplica?