rain4est a scris:
Pt. Indines - 1.""sa promita in fata celui de la asociatie ca va despagubeste""
De ce sa nu jure pe rosu ? ...Pai aici merge pe promisiuni ? Ori asigurare facuta cum trebuie , ori judecata .
2. ""Cel mai probabil vor plati locatarii de pe aceeasi coloana""
Nu ! Cel mai probabil, vor plati toti locatarii/proprietarii din imobil, indiferent pe ce coloana locuiesc. Asa e corect, nu crezi ?
Mda... 1. Era vorba despre situatia in care ar fi fost neglijenta vecinului ... constatata in prezenta administratorului asociatiei. Asa fiind, era normal ca celui vinovat sa i se puna in vedere obligatia de a indrepta stricaciunile vecinului de la etajul inferior. In cazul in care nu ar face acest lucru de buna voie, administratorul este cel care i/ar aminti despre obligatie, iar daca nici asa nu ar vrea , s/ar ajunge in instanta. Administratorul ar fi martorul cel mai credibil.
2. Era vorba despre situatia in care defectiunea ar fi fost pe instalatia comuna a blocului..... reparatia , remedieri.. in sarcina asociatiei....
dar,
din practica asociatiilor de proprietari... cand este vorba de bloc cu mai multe scari... cel de la scara C, nu este pus sa plateasca defectiunile conductei de apa din scara A. Crede/ma.. asa se intampla cel mai des. De aceea am zis "probabil" vor plati doar cei de pe aceeasi coloana.....pentru ca asa e omul....
Chiar daca asigurarea ar acoperi si inundatiile de conducta, se face un dosar de catre asigurator, vor veni , vor constata, dar nu ar duce la reparatiile ce trebuiesc facute... incat sa scapati de petele de pe tavan... Tot de un instalator este nevoie si de implicarea celor de la asociatie.. de aia sunt platiti si unii dintre ei sunt buni gospodari, altii...