SNG 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

SNG 2011

Utilizator 22:04, 27 Decembrie 2010

M-am gandit ca mai sunt doar cateva zile din acest an si nu mai este nici o sansa ca SNG-ul sa afiseze vreo data pentru acest examen.
Va atasez mai jos raspunsul pe care mi l-au dat cei de la SNG chiar in aceasta dimineata, raspuns care ne face pe toti sa speram ca acest muuuuuuuuuuuuuult asteptat examen nu se va da tocmai in septembrie.....

„Examenul va fi in anul 2011 dar luna si ziua nu sunt stabilite. Conform agendei CSM pentru anul 2011 concursul de admitere la SNG este aproximat pentru luna septembrie, totusi noi speram sa fie mai devreme. Reveniti cu un mail prin luna februarie 2011.”
Bafta si spor la invatat!!!!!!!!!!!!!!

Răspunde Citează

954 mesaje

217450 vizualizări

152 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 11:06, 8 Mai 2013

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (7)

Pagina 112

Pagina 114

Alte discuții în legătură

Admitere sng 2012 Stie cineva dupa ce carti trebuie sa invatam pt examenul de admitere la SNG? (vezi toată discuția)

Admitere inm ianuarie 2011, -cei care dam in ianuarie.si cei din august,fireste Sa demaram invatatul puternic.X-( Eu nu mai dau la sng pana cand se hotaraste, ca nu am nimic cert, ca si ceilalti colegi ai mei de pe forumul sng.X-( Ramane ... (vezi toată discuția)

Admitere sng 2013 Executivul a aprobat marti, 30.10.2012, in cadrul sedintei de guvern, proiectul de Hotarare pentru modificarea Hotararii Guvernului nr. 652/2009 privind ... (vezi toată discuția)

anca.patri Utilizator · Answer 1 · 2011-07-28 13:35:59

Utilizator 13:35, 28 Iulie 2011

Referitor la concurenta de la concurs, eu ma astept sa fie de cel putin 7 pe un loc. In jud B-N suntem inscrisi 4.

Răspunde Citează

ALINA2586 Utilizator · Answer 2 · 2011-07-28 14:36:14

Organul judiciar competent sa solutioneze plangerea impotriva rezolutiei sau ordonantei prim-procurorului, prin care s-a infirmat rezol sau ord proc de netrim in judecata si s-a dat aceeasi sau alta sol de netrim in judecata, pt alte motive sau pt unele din motivele invocate de petent, este procurorul ierarhic superior. Numai in sit in care, la randul sau, procurorul ierarhic superior a respins plangerea si a mentinut sol prim -procurorului sau nu a sol plangerea, in termenul legal, prev de art 277, pers vatamata precum si alte pers ale caror interese legitime au fost afectate, se pot adresa cu plangere instantei de judecata.

anca.patri Utilizator · Answer 3 · 2011-07-28 15:04:17

ALINA2586 a scris:

Organul judiciar competent sa solutioneze plangerea impotriva rezolutiei sau ordonantei prim-procurorului, prin care s-a infirmat rezol sau ord proc de netrim in judecata si s-a dat aceeasi sau alta sol de netrim in judecata, pt alte motive sau pt unele din motivele invocate de petent, este procurorul ierarhic superior. Numai in sit in care, la randul sau, procurorul ierarhic superior a respins plangerea si a mentinut sol prim -procurorului sau nu a sol plangerea, in termenul legal, prev de art 277, pers vatamata precum si alte pers ale caror interese legitime au fost afectate, se pot adresa cu plangere instantei de judecata.

Vrei sa zici ca prima data se face plangere contra actelor proc la prim-proc parchetulu isau ,dupa caz,....., apoi se poate face plangere impotriva solutiei date de prim-proc sau, dupa caz,............,plangerii anterioare, la proc ierarhic sup? si abia apoi se poate face plangere in fata judecatorului? presupunand ca nu e vb ca nu s-a solutionat plangerea in termen,ca acest aspect e clar, doar de vatamarea intereselor.
Nu e logic!

ALINA2586 Utilizator · Answer 4 · 2011-07-28 15:19:46

Nu, eu inteleg ca plangerea imp masurilor luate de procuror se rezolva de procurorul ierarhic superior care poate fi: prim-proc parchetului sau dupa caz de proc gen al parchetului de pe langa Curtea de Apel sau de proc sef de sectie al Parchetului de pe langa Inalta Curte, apoi daca nu e sol sau pt motivele care le-am mai zis deja se adreseaza direct instantei. Sper ca am reusit sa te lamuresc.Nu stiu daca am exprimat prea bine ideea.:)

anca.patri Utilizator · Answer 5 · 2011-07-28 16:59:24

ALINA2586 a scris:

Nu, eu inteleg ca plangerea imp masurilor luate de procuror se rezolva de procurorul ierarhic superior care poate fi: prim-proc parchetului sau dupa caz de proc gen al parchetului de pe langa Curtea de Apel sau de proc sef de sectie al Parchetului de pe langa Inalta Curte, apoi daca nu e sol sau pt motivele care le-am mai zis deja se adreseaza direct instantei. Sper ca am reusit sa te lamuresc.Nu stiu daca am exprimat prea bine ideea.:)

Asa inteleg si eu , dar nu inteleg de ce se scrie in alin 4 al art 278 ca "dispozitiile art 275-277 se aplica coresp," ,mai ales dupa ce s-a aratat clar unde se depune plangerea, cine o solutioneaza si cum?! Simplu nu vad logica alin.4.