HCL 206/2009, HCL 371/2007, art. 28 lit. b) - lit. m) incalca OUG 195/2002, art. 142, lit. n)

Ce este de facut atunci cand guvernul stabileste ceva, parlamentul aproba, iar un consiliu local stabileste exact invers, pentru a incasa bani ilegal? Adica, guvernul a stabilt ca oprirea voluntara a vehiculelor nu este interzisa pe trotuar daca se asigura un spatiu de cel putin un metru pentru circulatia pietonilor (OUG195/2002, R.A. art.142, lit n.) iar consiliul local Timisoara a stabilit taman invers prin HCL206/2009 art 29. In plus a dispus politiei comunitare sa blocheze sau sa ridice orice autovehicul oprit pe orice trotuar, dupa bunul plac al politistului comunitar. Desi se pare ca prefectura a atacat in contencios administrativ HCL-ul cu pricina si tribunalul a admis in parte stabilind art.28 din HCL371 ca ilegal, CLM ignora insa tribunalul si reintroduce textul declarat ilegal de la art.28 lit.b sub forma de art.28 lit.m. Aceeasi Marie, alta palarie.
Intrebare: Daca pana si consiliul local ignora decizia tribunalului, cum ar trebui sa-mi apar autovehiculul de abuzurile politistilor comunitari? Prin tehnici juridice sau prin tehnici de inginerie (militara)?