expertiza falsa

Legea locuintei si proiectul blocului spun ce s-a construit, adica uscator si spatiu pentru carucioare si biciclete. Expertiza spune altceva. Expertul recunoaste ca nu scria despre luminator , nici in lege, nici in proiectul blocului, ci asa a vrut el. Procurorul, desi legea spunea ce este spatiul, a luat in seama doar expertiza, netinand cont de ce scria in legea locuintei si in proiect. Era sau nu obligat procurorul, avand in vedere ca i s-a pus la dispozitie si legea si proiectul, schema, si mai mult in baza declaratiei expertului, sa ceara o noua expertiza pentru aflarea adevarului ? Daca da, ce e de facut ?
Va multumesc pentru sfaturi !

Aveti dreptul sa formulati obiectiuni la raportul de expertiza,sa solicitati o completare a lucrarii acestuia,in sesnsul invocat cum aveti si dreptul sa solicitati efectuarea unei noi expertize de catre trei experti.
La fel instanta are posibilitatea procedurala sa il citeze pe expert pentru a da lamuriri.

Va multumesc pentru sfaturi. Sunt foarte folositoare. Totusi, daca procurorul nu a vrut sa dispuna expertiza ce trebuie sa fac ? Va multumesc, din nou, anticipat !

Daca s-a pronuntat procurorul prin rezolutie exista posibilitatea formularii unei plangeri in temeiul art.275 c.pr.pen.
Daca dosarul ajunge in instanta si in aceassta situatie,exista posibilitatea formularii unei astfel de probe.