Persoana fizica are dreptul sa dispuna de ea insasi - din constitutie

buna dimineata. sunt drepturi si indatoriri unanim acceptate si votate. cum puneti dv problema, de ex. in caz de razboi cetateanul nu se inroleaza deoarece ai este pusa in pericol viata, deci judecati dv. pentru ca exemplele ar fi multe. priviti si invers, sunteti in primejdie de moarte, iar doctorul nu va asista deoarece s.-ar putea molipsi. toti facem parte din societate si avem drepturi si indatoriri, constitutia lamureste pe deplin acestea. anarhia si legea bunului plac nu au dus nici o societate nicaieri, decat la pierzanie.

OK !!!!!

Drepturi si indatoriri :

pe rand fiecare pt fiecare exemplu:

1. Situatia de razboi este : exceptionala, nu se aplica legile civile, este Starea de Razboi ... nu face obiectul discutiei si nu vreau sa deviem DACA DORITI SA DEZBATEM ACEST SUBIECT DESCHIDEM ALT FORUM DAR SA MA ANUNTATI PE e-mail: cernencobogdan@yahoo.com

2. in domeniul civil si pe timp de pace :
medicii, militarii, pomierii, politistii, etc au depus un juramant, au acceptat o meserie cu anumte riscuri si daca vor sa o exercite trebie sa-si asume anumite riscuri;
TOTUSI: pentru toti si pentru fiecare se aplica acealasi articol din COSTITUTIE nici unul dintre ei nu este obligat sa-si riste in mod inutil sau absurd viata:

- medicul trebuie sa poarte echipament de protectie, sa isi faca vaccinurile, sa respecte norme de igiena mult mai stricte decat un cetatean de rand, SI ARE UN NIVEL DE INSTRUIRE SPECIFIC DOMENIULUI SI LA UN INALT NIVEL PROFESIONAL - ceea ce este foarte important pentru discutia noastra.
in aceeasi categoriie cu medicii intra si asistenti si laboranti, si chimisti si vorbim e protectia muncii si factori de risc si este cu totul si cu totul altceva.

- militarii, pe timp de pace si nu in teatre de razboi, au instruire specifica si de un nivel profesional deosebit de ridicat - iarasi aceeasi mare diferenta fata de cetateanul de rand
- pompierul .....
- politistul .....

petru fiecare dintre acestia vorbim in primul rand de: PREGATIRE PROFESIONALA SPECIFICA DE UN INALT NIVEL.....SAU CEL PUTIN ASA AR TREBUII SA FIE.

ACUM SA VA EXPLIC MIZA DISCUTIEI:

Vine pompierul si spune ca societate comerciala trebuie sa aiba organizat SERVICIU PRIVAT DE INTERVENTIE LA INCENDIU DE ORDINUL II

OK

Cum ar fii sa decid ca dumneavoastra sa sa faceti curs de pompier civil (pe cheltuiala societatii - nu deviati discutia spre aspecte financiare),
- sa va organizez exercitii la care sa va alerg cu furtunul de hidrant si cu extinctorul sa iesiti in barem ,
si, apoi,

!!!! in caz de incendiu sa va cer sa va puneti viata in pericol pentru a salva bunurile patronului.

CE VA FACE FAMILIA DUMNEVOASTRA DACA VA NENOROCESC ????

SI DUPA CUM VEDETI O FAC PERFECT LEGAL !!!!

IN IURESUL EVENIMENTULUI ( si mai ales daca sunteti barbat ) MAI MULT CA SIGUR VETI INTERVENITI IN FOC ...... NU VA SALVEAZA DECAT INSTICTUL, poate ???? SI DUMNEZEU


OK ??

MAI INTRA CINEVA PE FORUM ???

PROBLEMA ESTE FOARTE REALA SI EU NU MA JOC CU ASTA



Imi cer scuze de la persoanele pe care am indrasnit sa le invit la discutie, si de la acele persoane pe care nu am reusit sa le invit pentru ca nu am avut posibilitatea fizica (am ales si eu cateva nume dupa cum m-am descurcat sa le aflu de pe sit).

Ar fi de dorit ca aceasta discutie sa fie abordata de specialisti, e sunt un profan, dar miza poate fi ceva mai mare decat o amenda de la pompier.

ceea ce spune pompierul din nu stiu ce institutie nu are nici o relevanta juridica, legala, daca nu se refera strict la indatoririle lui de serviciu si la aplicarea normelor pentru prevenirea si stingerea incendiilor.nimeni nu va poate sili sa va inscrieti intr-un serviciu privat de pompieri, in cazul in care legea admite acest serviciu, ceea ce eu ma indoiesc profund. deci daca considerati ca printr-un mijloc oarecare se exercita presiuni asupra dv. in vederea determinarii dv de a va primejdui viata, atunci aveti cai de atac legale pentru a va indrepta impotriva celor care o fac. aceasta actiune a lor constituie abuz si este sanctionat in functie de gravitate de C. Penal si de Codul Muncii. Constitutia va apara in primul rand dreptul la inviolabilitatea persoanei, deci problema este rezolvabila pe cale legala. Aveti tot dreptul sa refuzati inscrierea intr-un astfel de serviciu de pompieri, iar daca suferiti repercursiuni din partea angajatorului, mergeti in instanta si castigati.

Poate se refera si la obiectia de constiinta - refuzul serviciului militar....de pilda. Sau....dreptul la sinucidere.... Dreptul de a trai ca un vagabond...?....Atata timp cat nu invadez spatiul, viata private ale altora?.....

obiectia de constiinta... din punctul meu de vedere inseamna sa-ti fii credincios tie insuti, principiilor si idealurilor in care crezi cu tarie... daca asta inseamna "dreptul "de a-ti distruge viata ta si a celorlalti, tip sinucidere, droguri, crima s.a., atunci consider ca aceste asa zise drepturi nu exista, nu pot exista, pentru ca toate asta inseamna anihilarea propriei persoane sau a altora,deci "sa nu iei ceea ce nu poti da". dar cred ca dl respectiv este mai putin interesat de o discutie filozofica pe aceasta tema, oricum nu se poate face in 2 randuri pe forum, ci mai ales de posibilitatea de a refuza o actiune care din punctul sau de vedere ii poate aduce daune morale si fizice.