avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1638 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Codul rutier, contravenţii şi ... Accident atelaj hipo DN17C
Discuție deschisă în Codul rutier, contravenţii şi probleme conexe

Accident atelaj hipo DN17C

In luna decembrie am fost implicat intru-un accident rutier soldat cu vatamarea corporala a unei persoane.mai exact am lovit din spate o caruta care circula pe DN17C pe raza orasului Nasaud.in urma accidentului carutasul a stat internat 3 zile in spital si a primit de la medicul legist 44-45 de zile ingrijiri medicale.accidentul s-a produs pe timp de zi dar ploua destul de tare.caruta nu era semnalizata, neinregistrata, si nu circula pe marginea drumului desi avea loc .carutasul are pretentia sa-i dau 5000 de lei pt a ne impaca.azi am fost la politie in Nasaud unde a fost chemata si partea vatamata.eu i-am spus ca nu ma consider mai vinovat decat dansul si ca nu am de unde sa-i ofer suma respectiva.din cate stiu eu carutele nu au voie sa circule pe drumurile nationale sau in orase.politistul m-a contrazis spunandu-mi ca nu au voie sa circule doar pe drumurile nationale europene si in municipii(Nasaudul fiind oras nu municipiu).carutasul a fost de acord sa plateasca un expert tehnic (care va stabili imprejurarile producerii accidentului si cui apartine vinovatia) . dupa ziua de azi am ramas cu o nedumerire, pana la urma avea ce sa caute pe DN17c si in oras cu caruta sau nu . dosarul va merge in continuare la procuror.
Ultima modificare: Marți, 25 Ianuarie 2011
ContSters181165, utilizator
Cel mai recent răspuns: nucu$ , utilizator 17:08, 27 Ianuarie 2011
diana ramona a scris:

Dvs aveati obligatia sa adaptati viteza auto conditiile de drum . Insa , puteti solicita Administratiei Nationale de Meteorologie si Hidrologie un buletin meteo ptr data respectiva din acea localitate .

In deea de a dovedi ca n-a adaptat viteza de circulatie la conditiile meteo??:(
Nu ajuta decat constatarea/sustinerea culpei comune prin care se platesc daune reciproc in proportie de 50-50% si asta nu se poate realiza decat contestand p.v. intocmit de "patriotardul" politist.(care poate fi banuit cel mult de ...autocoruptie morala:slap: )
Atentie la domiciliul carutasului!
Daca este situat pe acel DN, poate solicita si obtine o autorizatie de acces, limitata in timp,pentru acces la domiciliu.Asta inseamna ca ar fi trebuit sa o posede/arate si nu il scutea de echiparea corespunzatoare a atelajului(vesta,catadioptri,iluminare)
Ultima modificare: Miercuri, 26 Ianuarie 2011
nucu$, utilizator
Buletinul meteo va ajuta sa se stabileasca daca avea vizibilitate , si pe ce distanta . Este una din intrebarile la care expertul trebuie sa raspunda in raportul de expertiza .
Pentru a fi inteles mai bine, trebuie sa stiti ca nu sunt de acord cu carutele acestea pe strazile oraselor, municipiilor, sau pe drumurile nationale. Nu vreau decat sa intelegeti foarte bine in ce pozitie sunteti, ce trebuie sa faceti pentru a iesi cat mai ieftin si onorabil din acest caz nefericit. Nu ma erijez in judecator, procuror sau acuzator, cum fac anumite minti luminate, care in loc sa medieze cazuri, acuza "barbateste".
Interventie moderator:
sbk_77 a scris:

Daca avea voie sau nu carutasul sa circule pe acel DN 17 c,
intra in sarcina politiei sa decida, -politia constata, instanta decide
dar accidentarea atelajului si a conducatorului acestuia
ramane in culpa dvs. - daca nu avea acces si/sau dotari, este culpabil si el
Daca tamponati din spate un autoturism care nu are documentele in regula, soferul rezulta ranit, sunteti absolvit de orice obligatie? Nu.exemplu fortat care nu are legatura de similitudine cu speta
Este preferabil sa va intelegeti cu partea vatamata, chiar si prin intermediul unui mediator. Exista unul chiar in acest topic;) in urma acestei (ne)intelegeri s-a cerut ajutor in forum


Dupa cum observ, aceasta analiza nu prea seamana cu pozitia revoltata din ultima interventie.
Ultima modificare: Joi, 27 Ianuarie 2011
nucu$, utilizator
Ideea mea este ca partea vatamata va merge in instanta pentru a cere daune pe motivul vatamarii corporale. Trebuie sa facem diferenta intre doua situatii diferite. Nu incap dubii ca nu se vor aplica contraventii caruasului, daca atelajul sau nu indeplinea conditiile impuse de lege, sau drumul pe care s-a intamplat accidentul ii interzicea accesul, dar pentru acuzatia de vatamare corporala raspunde conducatorul auto.
De altfel, prima mea pozitie nu este revoltata, dar asa ati perceput-o dvs. Chiar am specificat ulterior faptul ca nu sunt de acord cu accesul carutelor pe anumite drumuri.Solutia cu intelegerea amiabila am exprimat-o in ideea evitarii instantei de judecata unde se implica timp, bani, nervi. Basma curata nu scapa niciunul, dar limitarea pierderilor sta in puterea lor.

Alte discuții în legătură

Accident - tamponare caruta pe drum national geode geode Bun gasit! Ma aflu, din nefericire, in urmatoarea situatie: circuland pe un drum national si observand tarziu o caruta aflata pe acelasi sens de mers, in ... (vezi toată discuția)
Accident atelaj hipo pe dn17 ContSters181165 ContSters181165 Buna ziua! In data de 7 dec 2010 circuland regulamentar pe dn 17c la iesirea din mun. nasaud cu o autoutilitara am fost surprins de aparitia in fata mea a ... (vezi toată discuția)
Cum pot repara masina cand in fata mi-a iesit un cal MihaDrag MihaDrag baiatul meu a avut un accident acesta constand in faptul ca in fata lui a aparut un cal era ora 22.45 calul a iesit dintr-un sant si nu l-a putut evita .cum ... (vezi toată discuția)