Data post: Vineri, 28 Ianuarie 2011, 16:50
obligatia organului de cercetare penala ( in faza asta cercetare prealabila) este datoare sa prezinte intreaga reclamatie si probele, faptuitoarei. i se va cere apoi sa arate tot ce stie si sa declare in scris tot ce cunoaste despre invinuirea ce i se aduce.....restul e poveste
Citeste mai mult:
www.avocatnet.ro/content/for...
Cred ca daca un avocat va da informatii in aceasta "limba sucita",iar al doilea vorbeste despre ,iar al doilea nu va face sa intelegeti ce doreste sa va arate ,aveti dreptate.
In masura in care cunoasteti continutul declaratiilor martorilor despre care faceti vorbire,in masura in care puteti demonstra cu probe ca declaratiile lor sunt mincinoase sau partial neadevarate,puteti formula plangere penala la parchetul competent teritorial pentru infractiunea de marturie mincinoasa,prev.de art.260 c.pen.
In cazul in care nu puteti dovedi neadevarurile despre care faceti vorbire,este posibil ca persoanele impotriva carora ati formulat plangerea penala sa formuleze,la randul lor,plangere penala pentru infractiunea de denuntare calomnioasa.
In cazul in care activitatea politistului a fost defectuasa si puteti demonstra aceasta,aveti posibilitatea sa il reclamati sefilor ierarhici sau chiar sa formulati plangere penala impotruiva acestuia pentru infractiunea de abuz in serviciu.
In functie de rezultatul demersurilor dvs,puteti sa formulati si impotriva denuntatorului plangere penala pentru infractiunea de deununtare calomnioasa.