litispendenta sau suspendare?

Sotul introduce actiune pentru obligarea sotiei care a parasit domiciliul conjugal la pensie de intretinere pentru minor.Intre timp, sotia introduce actiune de divort, prin care cere si incredintarea minorului si, implicit, pensie de intretinere pentru acesta.Sotul face reconventionala la divort prin care cere si el incredintarea minorului. In procesul privind stabilirea pensiei de intretinere, se invoca faptul ca pe rol se afla procesul de divort in care partile au cerut si incredintarea minorului si pensia de intretinere pentru acesta si se solicita conexarea dosarului de pensie la cel de divort. Singurele probe pe care le face sotul in procesul de pensie sunt adeverintele de la locul de munca al lor, al parintilor, iar dupa ce depune adeverintele nu se mai prezinta la termenele de judecata, cu toate ca nu solicitase judecarea in lipsa. Instanta respinge exceptia de litispendenta si solutioneaza dosarul avand ca probe doar adeverintele. Inainte de a se redacta hotararea din procesul cu pensia, se pronunta si divortul, prin care, in baza probelor administrate, se incredinteaza minorul si se stabileste pensia.Hotararile nu sunt definitive inca, dar prin amandoua s-a stabilit pensie de intretinere. Se poate ataca cu recurs hotararea de la pensie pe motiv ca instanta nu a avut probe din care sa rezulte ca parata nu acorda intretinere minorului, sau ca ar fi trebuit, ori sa conexeze dosarul de pensie la cel de divort, care avea si capatul de cerere privind incredintarea minorului si pensia de intretinere, ori sa suspende judecata pana la solutionarea divortului?