bun dobandit in urma partajului doar scriptic!

Question

Discuție deschisă în Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

bun dobandit in urma partajului doar scriptic!

Utilizator 12:11, 3 Februarie 2011

Buna ziua!
Va rog sa ma ajutati cu un sfat intr-o problema: in urma partajului bunurilor comune (2 la numar : o masina si un dar de nunta) mi s-a dat darul de nunta iar aluia masina.
Eu nu pot sa intru in posesia acestui dar de nunta (ce reprezinta o suma de bani) deoarece judecatoarea nu a specificat clar de unde sa iau acesti bani care nu au fost si nu sunt in posesia mea. Eu am declarat ca acesti bani sunt intr-un depozit constituit dupa casatorie, dar pe numele lui si am si dovada ca el a scos toti bani din depozit si s-a folosit de ei! Astfel, dupa ce hotararea a ramas definitiva si irevocabila, cand m-am dus la banca sa scot acei bani (aveam imputernicire pe cont) care mi-a dat instanta ( nu a specificat de unde sa iau banii respectivi, presupun de la partea implicata in proces, adica de la el, din moment ce eu nu sunt in posesia lor!) AM GASIT CONTUL GOL !
Deci acesti bani obtinuti din partaj sunt FICTIVI, nu am putut sa intru in posesia lor!
Executorul judecatoresc a spus ca nu poate sa-l execute ca nu e scris clar!
Mentionez ca am intentat un proces (cu avocat) de lamurire a dispozitivului hotararii dar am pierdut la cele 3 instante desi in motivarea lor scrie clar : ca EL A LUAT BANII DIN CONT-conform adresei de la banca care am depus-o la dosar, DAR CU TOATE ASTEA dispozitivul este clar, eu am obtinut darul de nunta in suma de xx DAR NU STIU DE UNDE SA-L IAU??!
Va rog din suflet ajutati-ma cu un sfat! Nu stiu ce sa mai fac....:((
Va multumesc anticipat pentru raspunsuri!

Ultima modificare: Joi, 3 Februarie 2011

Răspunde Citează

23 mesaje

1400 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 15:55, 7 Martie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Alte discuții în legătură

Partaj - intrare in posesie a bunului Buna ziua Va rog sa ma ajutati cu un sfat in urmatoarea problema : in urma partajului am obtinut un bun (o suma de bani denumita \"dar de nunta\") de care nu ... (vezi toată discuția)

Contestatie la executare silita In urma partajului, mi s-a atribuit o suma de bani (dar de nunta) in posesia careia nu am intrat, fapt pt care am pus-o in executare. S-a facut contestatie la ... (vezi toată discuția)

Art. 281 cpc va rog sa ma ajutati intr-o problema si anume: in urma procesului de partaj mi s-a acordat un bun de care nu dispun si anume un \"dar de nunta\" care s-a ... (vezi toată discuția)

Mariana D. Avocat · Answer 1 · 2011-02-03 12:38:29

Avocat 12:38, 3 Februarie 2011

parerea mea este ca tot pe calea executarii rezolvati.Incercati la alt executor pentru ca acum pot avea si altii competenta.

Răspunde Citează

Liliana Gradinaru Avocat · Answer 2 · 2011-02-03 13:42:38

Avocat 13:42, 3 Februarie 2011

Sau redati aici dispozitivul hotararii... si motivatia sub care vi s-a respins lamurirea de dispozitiv.

Răspunde Citează

daneoana Utilizator · Answer 3 · 2011-02-03 13:59:43

La executorul judecatoresc mi s-a spus ca nu are nimic de executat (cum ar fi de exemplu sulta) iar acest bun dobandit in urma partajului se presupune ca este in posesia mea, cum masina este in posesia lui -oricum era pe numele lui si de aia nu mi-a dat-o mie, de aceea nu poate sa execute decat daca se specifica ca reclamantul are obligatia sa ....plateasca aceasta suma.

daneoana Utilizator · Answer 4 · 2011-02-03 14:43:58

dispozitivul este clar, cele 2 bunuri s-au impartit in cote egale celor doua parti si practic nu mai e nimic de lamurit! - in mare aceasta a fost motivatia!
avocata mea a invocat art 281 cpc si art 304 pct 9
citez din motivatie :
Imprejurarea invocata de reclamanta privind atribuirea in lotul sau a darul de nunta, cu privire la care s-a aratat ca aceasta suma a fost folosita exclusiv de parat, reprezinta o critica ce vizeaza fondului litigiului de partaj, critica ce putea fi invocata numai in caile de atac ce se puteau execita impotriva sentintei xx/2009, ramasa definitiva si irevocabila prin neapelare.
Sunt neintemeiate si sustinerile referitoare la necesitatea lamuririi dispozitivului hotararii in privinta darului de nunta cu privire la care s-a aratat in recurs ca suma a fost folosita exclusiv de catre parat, in raport cu adresa bancii, atat timp cat toate aceste critici din recurs vizeaza modificarea hotararii si nu lamurirea dispozitivului, ceea ce nu este posibil pe aceasta cale.

Mentionez ca la data cand sentinta din 2009 a devenit irevocabila, nu mai era decat o parte din bani in cont, dar pe care nu i-am ridicat eu deoarece a fost anuntat de banca ca am venit sa ma interesez de banii din cont si a desfiintat imputernicirea pe numele meu si asa nu am putut accesa banii!

Liliana Gradinaru Avocat · Answer 5 · 2011-02-08 13:31:26

Din pacate, s-ar putea ca instanta sa aiba dreptate! Fara hotarari insa, e greu de spus ce si daca se poate face ceva...
Ati cerut gresit in prima instanta sa vi se atribuie bunul, trebuia sa solicitati plata banilor de catre el, avand in vedere ca pe moment erau pe numele lui, recte erau ai lui.
Mai mult, nu stiu ce sa va spun din datele aratate aici.

:offtopic: Va rog nu redactati mesaje consecutive, adaugati la ultimul mesaj daca aveti ceva de spus suplimentar.
Va multumesc pentru intelegere.