In calitate de parat in proces de divort,am inaintat intampinare de invocare a necompetentei teritoriale(am trimis prin posta neputand sa ma prezint personal. locuiesc la 800km fata de locul unde are loc procesul si nu am nici resursele financiare necesare deplasarii la proces)Procesul s-a judecat(prima infatisare)urmand probabil sa primesc instintare.Am sunat la judecatoria respectiva cerand informatii.Am aflat de urmatoarea infatisare,fara alte informatii.Din asta deduc ca a fost respinsa cererea mea de invocare a necompetentei teritoriale.Mentionez ca toate acuzatiile impotriva mea sant false(pe langa altele si faptul ca am locuit la parintii ei si am parasit domiciliu,in fapt ea parasind domiciliu meu unde locuiam impreuna).Aceasta varianta (in favoarea ei) prin care afirma ca am locuit la parintii ei,a fost formulata de o persoana cunoscatoare,cel mai sigur un angajat al justitiei,prin care putea sa inainteze cererea de divort la judecatoria unde domiciliaza parintii ei si unde ea afirma ca am locuit (ceea ce este o minciuna)Asadar o persoane din justitie care trebuie sa apere adevarul si dreptatea recurgere la asemenea metode josnice.Va spun ca Dumnezeu ii va da plata si va rog sa retineti toti care slujiti justitia.Nu inteleg de ce o instanta de judecata poate trece peste legea dupa care lucreaza si pe care trebuie sa o respecte.Daca articolele din lege conform carora divortul se judeca la ultimul domiciliu comun si mai mult la domicililul paratului,de ce sant ignorate?Dumnezeu va judeca mult mai aspru pe cei pusi sa faca dreptate,decat pe un simplu om de rand.
stimate domn, daca ati fi avut intradevar un interes in acel proces de divort si daca intradevar cele exprimate de sotia dvs(inca) nu reflectau o realitate, TREBUIA sa nu va ascundeti in spatele unei situatii financiare precare si sa participati la termenul in care ati invocat respectiva exceptie.
dvs aveti impresia ca dacfa sterneti niste cuvinte pe o foaie de hartie, instanta va si cred pe cuvant;ERONAT!!!
trebuie sa faceti, sa produceti dovezile aferente care sa va sustina cauza.
ps nu este de mirare ca sotia dvs a intentat divort dupa felul in care va exprimati si jigniti pe toata lumea!!!
Instanta competenta este instanta din localitatea unde a fost ultimul domiciliu comun al sotilor. Daca s-a probat de catre sotie ca ultimul domiciliu a fost acolo unde se judeca acum actiunea de divort, vi s-a respins pe drept intampinarea.
Domnule avocat am impresia ca domnia voastra ma jigniti pe mine.dumneavoastra nu stiti cu adevarat situatia noastra.Cererea a fost formulata de o persoana cunoscatoare a legilor si foarte sigur un angajat al justitiei care a formulat o varianta favorabila reclamantei,dar mincinoasa.Dumnezeu este martor ca eu nu am locuit la paraintii ei niciodata,si ca declaratiile ei sant false, dar pe dumneavoastra probabil v-a deranjat un adevar,privind comportamentul unor angajati ai justitiei,altul decat de a apara dreptatea si adevarul.Eu nu ma ascund in spatele situatiei mele financiare ,ci am spus realitatea situatiei in care ma aflu.Incercati sa aflati ce este empatia si nu mai aduceti acuzatii de acest gen.Situatia aceasta o va rezolva Dumnezeu ,si va promit ca am sa va anunt.Minciuna va fi vadita si adevarul va triumfa.Dumneavoastra nu ati inteles cu ce nu sant eu de acord,nu cu divortul ci cu modul in care s-a formulat cererea.Dumnezeu sa va lumineze sa vedeti si sa aparati numai adevarul si dreptatea.Eu nu am impresia ca,,,,,,.Am intrebat de ce se trece peste un articol din lege.Va cer scuze daca expunerea mea v-a deranjat,si va dau o mica sugestie:daca nu puteti da un raspuns la obiect fara a va lega de exprimarea personala,lasati pe altii sa raspunda.Si inca ceva :CODUL DEONTOLOGIC
Divort fara citatie
nelu1976
buna seara!la prima infatisare la un divort este o problema daca ma prezint fara avocat?mentionez ca am aflat ca procesul este in judetul calarasi noi avand ... (vezi toată discuția)