La art. 16 alin 7 din O.U.G. 2/2001 republicata se specifica:
" (7) În momentul încheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat să aducă la cunoştinţă contravenientului dreptul de a face obiecţiuni cu privire la conţinutul actului de constatare. Obiecţiunile sunt consemnate distinct în procesul-verbal la rubrica "Alte menţiuni", sub sancţiunea nulităţii procesului-verbal."
Curtea constitutionala prin decizia numarul 22/2007 publicata in M.O. 833/05.12.2007 precizeaza suplimentar ca:
"Ca urmare, s-a decis că pentru a se dispune anularea procesului-verbal de constatare a contravenţiei este necesar ca reclamantul-contravenient să dovedească nu numai că agentul constatator şi-a încălcat obligaţia de a-i aduce la cunoştinţă dreptul de a face obiecţiuni, ci şi că această încălcare i-a produs o vătămare ce nu poate fi înlăturată decât prin anularea procesului-verbal de constatare a contravenţiei."
Intrebarea mea este urmatoarea:
- Ce fel de vatamare poate fi invocata in aratarea acestei exceptii relative a P.V. de contraventie?
am incercat sa imi imaginez o asemenea vatamare insa singurul lucru care mi-a trecut prin minte este cazul in care semneaza fara obiectiu siin instanta politia incearca sa asimileze acest lucru cu recunoasterea faptei.
in acel caz, lipsa aducerii la cunostinte despre posibilitatea de a avea obiectiuni cu privire la pv sau numai la unele circumstante privind savirsirea contraventiei poate prejudicia contravenientul cu privire la dreptul sau de a beneficia de un proces.
Si daca nu semneaza deloc. Refuza sa semneze fara a i se fi adus insa la cunostinta acest aspect procedural.
Se poate invoca aceasta exceptie?
Cum se poate motiva?