Dovada,reala.

Care lucru poate fi luat mai mult in considerare, faptul ca pe o, Sentnta civila paratul recunoaste ca este membru cooperator si ca are lot ajutator , faptul ca inginerul agronom care a lucrat in cadrul acestei Primari ca referent agricol si eliberat fisile cu date pentru eliberarea titlului de proprietate intr-o declaratie data organelor de urmarire penala mentioneaza ca numitul este membru cooperator si in baza cereri de intrare in C.A.P. a intocmit aceste fisi, s-au cei actuali de la Primarie care elibereaza raspunsuri ciudate ca respectivul nu are cerere de intrare in C.A.P.si deci nu este membru ,desi a fost validat in baza legi 18/91 cu teren ce a apartinut C.A.P. Un expert judiciar venit la fata locului dupa ce sa se mai ia ,care lucru poate fi mai mult luat in calcul,actele vechi sentinta din 69, declaratia inginerului care a lucrat in perioada 1994-2006, atunci cand a fost eliberat acest T.P., s-au cei care astazi din nu stiu ce motive mint, multumesc?#-o#-o#-o