judecatorii din calea de atac raspund de nesanctionarea faptelor penale ale colegilor din fond?

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

judecatorii din calea de atac raspund de nesanctionarea faptelor penale ale colegilor din fond?

Utilizator 15:37, 10 Martie 2011

Instanta de fond face o inscriere in fals a realitatii intr-o cauza privind recuperarea creantei de catre creditorul lui de cujus impotriva legatarului universal, si anume prin
aprecierea calitatii procesuale pasive unei persoane care nu avea calitatea de mostenitor. In fond se da castig de cauza creditorului, paratul fiind obligat la suportarea pasivului defunctului. In recurs s-a respins exceptia calitatii procesuale pasive si s-a mentinut hotarirea data in fond. Care este forma de participatie penala a judecatorilor care au format instanta de recurs ?

Răspunde Citează

5 mesaje

273 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 20:22, 12 Martie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (3)

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Dovada calitatii procesuale active exista urmatoarea speta: Reclamantul Popescu cheama in judecata primaria din orasul Deva,pentru uzucapiune.Reclamantul Popescu nu a locuit niciodata si nici ... (vezi toată discuția)

Calitate procesuala pasiva Buna ziua, va prezint urmatoarea situatie: in urma testamentului facut de catre o familie persoana in numele caruia postat a descoperit la 3 ani de la decesul ... (vezi toată discuția)

Recurs - termene si hotariri multiple Am cistigat procesul in care am fost pirit (a se vedea intrebarea mea mai veche daca sint necesare detalii anume despre speta) dar dilema curenta se refera la ... (vezi toată discuția)

Gabriel Zagrean Avocat · Answer 1 · 2011-03-10 15:52:26

in ce consta acea"participatie penala" a judecatorilor?inteleg ca dvs sunteti nemultumit de solutia pronuntata.aveti cai de atac extraordinare la indemana.

studdent Utilizator · Answer 2 · 2011-03-10 16:00:18

Utilizator 16:00, 10 Martie 2011

Inscrierea in fals nu este o nemultumire, dumnule jurist, ci o infractiune.

Răspunde Citează

studdent Utilizator · Answer 3 · 2011-03-10 16:08:13

Sau mai pe intelesul tuturor: daca mostenitorul este Georgescu, creditorii defunctului il cheama in judecata pe Ionescu, fara a proba in nici un fel calitatea lui Ionescu, iar Ionescu probeaza prin certificat de mostenitor ca mostenitorul este Georgescu, atunci ce fapta savarseste judecatorul care accepta calitatea procesuala a lui Ionescu si il obliga pe acesta din urma sa suporte pasivul defunctului?
Savarseste fapta de a il nemultumi pe Ionescu ? Sau savarseste o fapta sanctionata de legea penala?

studdent Utilizator · Answer 4 · 2011-03-12 20:22:10

Stimatelor doamne (sau domnisoare),
Observ, cu regret, ca la sters mesaje va pricepeti, la raspunsuri insa mai putin. Este adevarat ca ultimele mele mesaje par in afara topicului, dar asta numai daca le rupeti din context. Iar contextul este cu mult mai mare decat arata speta la prima vedere, o speta care in teorie este banala, dar in practica este maligna. Sunt convinsa ca o parte dintre dumneavoastra v-ati confruntat cu ceea ce denumeste procurorul de caz ca fiind suveranitatea judecatorului in aprecierea probelor si libera lui interpretare ( unii sunt chiar mai comici, spunind ca acei judecatori au facut o “judecata de valoare asupra probatoriului”), cand de fapt si de drept vorbim de infractiunea de fals intelectual, fata de care nu mai sunt necesare alte probe, toate aflandu-se in dosare. Cu aceasta speta vreau sa arata ca, in apararea statului de drept, cu mult mai vinovati se fac cei care aveau datoria sa controleze instantele de fond ( incluzand aici si procuratura), decat cei care au facut falsul. Dar sa dormim linistiti, nu-i asa ?