Caz de discriminare in legea pensiilor - unde pot face o sesizare?

Question

Discuție deschisă în Pensionari şi probleme juridice legate de pensii

Caz de discriminare in legea pensiilor - unde pot face o sesizare?

Utilizator 18:34, 11 Martie 2011

Prevederile articolului 65 din lege trateaza discriminatoriu persoanele care au locuit in una din localităţile Baia Mare, Copşa Mică şi Zlatna sau în unităţile administrativ teritoriale aflate pe o rază de 8 km în jurul acestor localităţi (cum se zice in norme).

De ce numai "cel putin 30 de ani"? Cei care au locuit, de exemplu 29 ani si 6 luni, inseamna ca sunt mai putin afectati decat cei care au locuit 30?

Pe de alta parte, timpul de injumatatire a plumbului depus in oase este de 25 de ani!!! Deci toata lumea a fost afectata mai mult sau mai putin, de aceea corect ar fi fost o reducere a varstei de pensionare esalonata, asemanator cazului cu grupele de munca.

Vreau sa fac o sesizare sau petitie pentru ca nu mi se pare corect. Cui sa ma adresez: avocatului poporului? Si pe ce baza legala (art. constitutie etc.)

16 mesaje

3056 vizualizări

9 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 19:15, 15 Martie 2011

Vezi răspuns

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Ce consecinte va avea decizia cc de neconstitutionalitate a oug nr.77/2013 ? Curtea Constituţională a României (CCR) a decis miercuri, 05.02.2013, că este neconstituţională Legea de aprobare a OUG 77/2013 referitoare la ... (vezi toată discuția)

Pensionare Buna ziua. Sora mea este nascuta in 19-09-1958. Lucreaza din octombrie 1981. Locuieste in Baia Mare. Unde lucreaza va primi salarii compensatorii si doreste sa ... (vezi toată discuția)

Cumul pensie salariu Capitolul IV din Legea nr. 329/2009 interzice [b]cumulul pensiei mai mare decat salariul mediu brut pe economie cu salariul la stat.[/b] Cu toate acestea, ... (vezi toată discuția)

dariad Utilizator · Answer 1 · 2011-03-13 15:54:42

liamic43 a scris:

In instanta, prin contestarea respectivului articol-65- a Legii respective, la CURTEA CONSTITUTIONALA
Este singura in masura sa rezolve aceasta problema.Consiliul national nu poate modifica sau declara ca un art. dintr-o lege nu este constitutional, caci in fond aceasta este problema-toti cetatenii sunt egali.
ARTICOLUL 16
(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.

Aveti dreptate, Curtea constitutionala ar fi in masura, dar cred ca aceasta nu poate fi sesizata de o simpla persoana fizica. Tot astfel, o simpla persoana fizica sa conteste un articol de lege pe calea instantei mi se pare o lupta cu morile de vant!

2nas Utilizator · Answer 2 · 2011-03-14 18:19:47

Oricum, nu e mare branza articolul asta. Pur si simplu, in cazul pensiei anticipate partiale, diminuarea inceteaza cu 2 ani mai repede.

dariad Utilizator · Answer 3 · 2011-03-14 19:09:45

2nas a scris:

Oricum, nu e mare branza articolul asta. Pur si simplu, in cazul pensiei anticipate partiale, diminuarea inceteaza cu 2 ani mai repede.

Tinand cont ca diminuarea este destul de mare, eu cred ca acest articol conteaza. Apoi, nu numai diminuarea dispare, ci efectiv se trece la pensia pentru limita de varsta cu 2 ani mai repede. Asta inseamna ca se recalculeaza prin includerea perioadelor asimilate si a eventualelor perioade in care s-au obtinut venituri (pensia fiind suspendata). Apoi, cel mai important, dispare in consecinta interdictia de a cumula pensia cu alte venituri (in cazul pensiei anticipate partiale nu este permis decat cu conditia suspendarii pensiei).

In concluzie, este o prevedere importanta, dar aplicata inechitabil. Mai trebuie sa va ganditi si la faptul ca viata acestor oameni s-a scurtat cu ceva ani buni. Multi dintre ei nu mai apuca nici pensia!

ContSters190226 Utilizator · Answer 4 · 2011-03-14 19:37:05

Curtea Constituionala poate fi sesizata de o persoana fizica prin exceptia de neconstitutionaliate ivocata in cadrul unui proces pe care acesta persoana l-a promovat, sa spunem, impotriva Casei teritoriale de pensii pe motiv ca este nemultumita de pensia stabilita. Aveti dreptate in ceea ce spuneti in legatura cu munca in conditii vatamatoare si conditia arbitrara de incadrare in aceasta categorie pe baza perioadei minime de munca . Ma indoiesc, insa, ca exceptia va fi admisa. Curtea Constitutionala probabil va invoca faptul ca nu este incalcat principiul constitutional al egalitatii in drepturi, socotind ca legiuitorul a procedat constitutional reglementand in mod diferit situatia persoanelor aflate in situatii diferite ( de vechime, de pilda, dau de distanta). Incercati totusi. Faceti primul pas, adica deschideti un proces impotriva deciziei de pensionare si mai discutam.

dariad Utilizator · Answer 5 · 2011-03-14 21:18:11

Leonte Tudor a scris:

Curtea Constituionala poate fi sesizata de o persoana fizica prin exceptia de neconstitutionaliate ivocata in cadrul unui proces pe care acesta persoana l-a promovat, sa spunem, impotriva Casei teritoriale de pensii pe motiv ca este nemultumita de pensia stabilita. Aveti dreptate in ceea ce spuneti in legatura cu munca in conditii vatamatoare si conditia arbitrara de incadrare in aceasta categorie pe baza perioadei minime de munca . Ma indoiesc, insa, ca exceptia va fi admisa. Curtea Constitutionala probabil va invoca faptul ca nu este incalcat principiul constitutional al egalitatii in drepturi, socotind ca legiuitorul a procedat constitutional reglementand in mod diferit situatia persoanelor aflate in situatii diferite ( de vechime, de pilda, dau de distanta). Incercati totusi. Faceti primul pas, adica deschideti un proces impotriva deciziei de pensionare si mai discutam.

Nu inteleg ce legatura are Casa de pensii cu Ministerul Muncii care a facut legea! Casele de pensii calculeaza pensiile conform legii. Deci legea e de vina, iar o Casa de pensii nu poate schimba legea!