art.460(1) Cod procedura civila

Question

Discuție deschisă în Executare silită

art.460(1) Cod procedura civila

Utilizator 23:07, 17 Martie 2011

Este corecta interpretarea că:
Termenul de 3 luni prevăzut de art.460 din Codul de procedură civilă este un termen prohibitiv, care împiedică formularea cererii de validare a popririi înainte de împlinirea lui?
Că, doar de la data împlinirii acestui termen există posibilitatea sesizării instanței pentru validarea popririi?

Ultima modificare: Joi, 17 Martie 2011

4 mesaje

1791 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 13:05, 18 Martie 2011

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Natura termenului de validare a popririi termenul de 3 luni prevazut in art.460 alin.(1) C.proc.civ. pentru formularea cererii de validare a popririi este un termen de decadere sau un termen ... (vezi toată discuția)

Infiintarea popririi Buna ziua As vrea sa va prezint urmatoarea speta si daca se poate sa-mi dati unsfat Avem un debitor impotriva caruia am obtinut un titlul executoriu si l-am ... (vezi toată discuția)

Sanctiune depasire termen "validare poprire" Buna ziua, Va rog sa imi spuneti car credeti ca este sanctiunea aplicabila reclamantului creditor pentru depasirea termenului de 1 luna in care poate cere ... (vezi toată discuția)

ContSters193035 Utilizator · Answer 1 · 2011-03-17 23:28:23

Nu cred ca acel termen de 3 luni poate fi considerat imperativ/prohibitiv, deoarece textul nu prevede ca instanta poate fi sesizata "dupa implinirea unui termen de 3 luni" ci " in termen de 3 luni"...Este mai degraba un termen de prescriptie.

ContSters199098 Utilizator · Answer 2 · 2011-03-18 09:11:34

In mod evident acel termen este unul de decadere din dreptul de a depune o actiune de validare a popririi.
In mod evident este o aberatie sa-l consideri prohibitiv

uzoni istvan Utilizator · Answer 3 · 2011-03-18 13:05:58

Mulţumesc pentru răspunsuri.
Între timp am găsit o Decizie a Tribunalului SIBIU, în care spune aşa:
„…instanţa de fond a reţinut corect ca termenul de 3 luni prev. de art.460 c.pr.civ. împiedică formularea cererii de validare înainte de împlinirea lui. Aceasta rezultă din însăşi economia textului, că terţul poprit trebuie să-şi îndeplinească obligaţiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, şi dacă nu-şi îndeplineşte aceste obligaţii în termenul de 3 luni de la data la care trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate fi sesizată instanţa de executare in vederea validării popririi. Nu sunt aplicabile acestui termen dispoziţiile art. 103 c. proc. civ., termenul prevăzut de art. 460 c.proc.civ., nefiind un termen de decădere, doar de la data împlinirii acestui termen existând posibilitatea sesizării instanţei pentru validarea popririi.”
Tribunalul Sibiu - Secţia Civilă
Decizie, Dosar 416 (22.12.2008)
Aşa ca nu mai ştiu ce să iau de bun?...................