Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
buna seara
Aceste explicatii date de domnul judecator Mihail Udroiu nu trebuie respectate de catre magistratii din instante?
In cazul de fata magistratul de la judecatrie a dat sentinta definitiva era vorba de situatia in care instanta a fost sesizata cu plangere in temeiul art.278 indice 1C.proc.pen inainte de intrarea in vigoare a L.202/2010.
in acest caz hotararea judecatoriei este temenica si legala ?
La recursul cerut la tribunal am invocat explicatiile preliminare ale d-lui judecator Mihail Udroiu dar instanta dupa doua amanari in care in prima presedintele completului de judecata a spus ca nu stie cum se aplica aceasta lege dupa a doua amanare decide ca recursul este inadmisibil adica sentinta definitiva data de judecatorie este legala si temenica.
A procedat corect completul de judecata in acest caz?
Ce cale de atac se mai poate folosii in acest caz?
Fata de dispoziţiile art. XXIV din Legea nr. 202/2010, vom distinge [...]
i) In situatia in care instanta a fost sesizata cu o plangere formulata in temeiul art. 2781 C.proc.pen., inainte de intrarea in vigoare a Micii reforme, sentintele pronuntate potrivit art. 2781 alin. (8) lit. a) si b) C.proc.pen., sunt supuse recursului, chiar daca au fost pronuntate dupa intrarea in vigoare a legii noi;
opinia domnului udroiu, evident, nu sunt obligatorii pt instante. in general, opiniile celor care scriu articole, studii, carti NU sunt obligatorii pt instante. ele reprezinta doar opiniile autorului, nu sunt izvor de drept.
Legea 202/2010
lungu ilie
buna ziua
Daca o plangere inpotriva ordonantei procurorului de netrimitere in judecata a fost inregistrata la judecatorie la data de 13.10.2010 si s-a ... (vezi toată discuția)