Daca intr-un proces de partaj una dintre parti vine cu un anumit martor, cealalta parte poate refuza martorul pe motiv ca acesta nu a avut nici o legatura cu cei doi ba mai mult....acesta nu a intrat niciodata in casa bun comun a celor doua parti?
Poate incerca, insa nu vad in ce masura instanta ar accepta aceasta cerere.insa puteti sa dovediti netemeinicia marturiei si ulterior sa acuzati martorul.
Am si eu o intrebare asemanatoare cu cea a utilizatoruli "dong_yi". Intr-un proces de partaj unul dintre martorii partii adverse a declarat de ex caci imobilului in litigiu i s-au adus inbunatatiri in valoare de cca 25000 euro constand in izolatii termice si fonice lucru care de fapt nu este adevarat. Exista la dosar si o expertiza efectuata inainte de audierea martorilor din care rezulta clar ca aceste inbunatatiri nu au fost aduse precum si imobilul in starea in care a fost cand sotia mea a parasit domiciliul. Pentru "marturia mincinoasa" pe care acesta a depus-o cum ma pot indrepta impotriva acestuia. Ce consecinte ar putea avea asupra lui si asupra mea daca se dovedeste ca acesta a depus marturie mincinoasa? Este greu un asemenea proces? Impune costuri mari? Multumesc anticipat.
Pai tocmai la faptul ca nu cunoaste nimic este problema, pentru ca desi nu cunoaste nimic va veni si va sustine ceea ce reclamantul ii spune sa sustina. si judecatorul si avocatul vor lua de bun ceea ce spune acel martor care de fapt nu prea e martor. deci nu are cum sa fie in avantajul celeilalte parti.