SPETE

Buna. Am incercat sa postez la "Admitere 2011" cateva spete de procedura civila, dar pur si simplu nu am fost bagata in seama. Singurul care a binevoit sa raspunda a fost Patrik, caruia ii multumesc. In rest, lumea e ocupata cu grile ale caror raspunsuri exista deja in cartea d-lui Udoriu. Deschid acest nou topic avand speranta ca printre utilizatori se afla si persoane interesate de examenul direct pe post. Voi posta spete din cartea D-lui Boroi, spete a caror rezolvare nu este prezentata la finalul cartii si sper ca, impreuna, sa le deslusim.


La 20 martie 2003 FG l-a chemat în judecată pe LM la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, solicitând grăniţuirea terenului său de cel al pârâtului, teren având o latură pe o stradă a sectorului 2 şi o latură pe o stradă a sectorului 3, solicitând obligarea pârâtului la a-i respecta limita de hotar ce se va stabili prin expertiză.
Prin întâmpinare LM a invocat excepţia de necompetenţă a Judecătoriei Sectorului 2, arătând că el domiciliază în sectorul 3, depunând în acest sens şi copia de pe cartea de identitate.
Totodată a mai arătat că pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti (instanţa de domiciliu a reclamntului) a mai fost introdusă o acţiune cu acelaşi obiect şi cauză, dar pe lângă LM şi FG, mai figurează şi vecinul lor DC (grăniţuirea privindu-l pe o latură a terenului reclamantului şi pe acesta), pricină care a fost însă suspendată, la cererea lui FG, în temeiul art. 244 pct. 1 Cpc.
La primul termen a formulat cerere de intervenţie DC, solicitând instanţei să se grăniţuiască şi terenul său cu al reclamntului FG. Totodată a solicitat conexarea dosarului de la Judecătoria Sectorului 4 cu prezentul dosar.
Instanţa a primit cererea lui DC şi a acordat termen în vederea depunerii intampinarii.
La termenul următor, constatând că nu s-au mai formulat întâmpinări, fără a mai cere părerea reclamantului şi pârâtului, s-a pronunţat direct asupra excepţiilor invocate şi, în şedinţă publică, a respins excepţia de necompetenţă ca neîntemeiată în temeiul art.12 Cpc şi a dispus conexarea celor două dosare, acordând termen pentru ataşarea dosarului de la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti.
Împotriva închierii prin care instaţa a respins excepţia de necompetenţă, DC a declarat recurs în termen de 3 zile de la pronunţarea acesteia

Intrebari:

a)Ce greşeli s-au săvârşit în spetă? Motivaţi fiecare greşeală prin raportare la textele legale incidente.
b) Care va fi soluţia instanţei de recurs? Motivaţi