avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 726 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Poliţe de asigurare, reasigurare ... Asigurare casco
Discuție deschisă în Poliţe de asigurare, reasigurare şi probleme juridice conexe

Asigurare casco

Care este baza legala conform careia se poate cere de catre asigurat anularea unei polite full casco, dupa ce s-a trimis notificare societatii de asigurari, iar aceasta nu a binevoit sa raspunda. Specific ca a avut loc un accident, s-a facut constatarea si am fost indrumata spre un service agreat. Service-ul a facut si el constatarea si a trimis devizul la societatea de asigurari. Reprezentantul societatii de asigurari a comunicat celor de la service ca nu onoreaza plata devizului. Mie nu mi-a fost comunicat nimic si, mai mult incercarile mele de a lua legatura cu un reprezentant al asiguratorului cu putere de decizie au esuat. Dupa mai bine de o luna de la eveniment si la 3 zile de la trimiterea notificarii am fost instiintata printr-o scrisoare ca sunt de acord cu rezilierea contractului, dar eu am cerut anulare cu returnarea sumei platite la zi respectiv 1800 lei. Specific ca am platit la timp ratele si cred ca nu au dat nici un raspuns, asteptand ca eu sa nu mai platesc astfel incat puteau sa rezilieze contractul pentru neplata. Va multumesc
Cel mai recent răspuns: nucu$ , utilizator 19:30, 10 Aprilie 2011
In conditiile de asigurare atasate la polita se specifica si cum si in ce conditii se poate rezilia o polita de asigurare. Referitor la accident , de ce si cum a motivat asiguratorul refuzul platii dosarului? Chemati asiguratorul la conciliere si puneti-i in vedere ca urmeaza sa va adresati instantelor si apoi faceti o reclamatie la CSA. Nu sunt sigur ca vor rezolva ceva dar sunt doua documente pe care o sa vi le ceara in instanta in cazul care veti ajunge pana acolo. Apoi angajati-va un avocat specializat pe daune din asigurari si deshideti un dosar in instanta. Avocatul va sti ce sa ceara de la asigurator.
In privinta celor 1800 platiti, nu veti putea primi decat eventuala diferenta de prima, corespunzatoare acoperirii de la data solicitarii de reziliere, pana la data expirarii (daca ati platit prima anuala integral) si numai in cazul in care nu ati primit plata vreunei daune pana la data rezilierii.Dupa cum faceti referire la rate, se pare ca nu sunteti in acest caz(nu puteti primi ratele platite inapoi, se considera ca ati avut acoperire pentru ele).ramane sa va "luptati" numai pentru plata reparatiilor la service.
Multumesc mult pentru raspuns. Reprezentantii societatii de asigurari nu au dat nici un raspuns, ca sa folosesc o expresie neeleganta "s-au fofilat". Incercarile mele repetate de a-i contacta au esuat lamentabil primind din partea secretarelor fel de fel de motive (internari in spital, concediu etc.) Mai specific ca suma din deviz era mai mare decat fransiza dar mai mica decat suma ratelor platite de mine, iar alte evenimente nu am mai avut. Dupa ce am trimis chemarea la cociliere am primit un raspuns scris prin care mi se comunica ca sunt de acord cu rezilierea contractului (...?! insa eu cerusem "anularea" ceea ce inseamna si inapoierea ratelor platite) si ca urmare m-am adresat instantei pe motiv de incalcare a art. 75,77-84 din Legea 296/2004 republicata in 2008 (Codul Consumatorului). Va rog, daca se poate, sa imi indicati ce art. din Codul Civil mai pot invoca. M-am adresat unui avocat care nu mi-a dat un raspuns clar, spunand ca poate gasesc cai de cociliere insa deja incercasem concilierea si nu a mers (poate ca este avocatul partii adverse...?).Va rog sa imi spuneti daca se poate invoca anularea politei in cazul in care perioada de asigurare specificata pe polita este de "12 luni de la 31.07.2010 pana la 30.07.2010" (nu este o greseala - polita a expirat cu o zi inainte de incheierea ei....asa apare pe polita.
Avocatul intrebat nu se pricepe la asigurari si nici nu recunoaste, incercand sa ameteasca o eventuala angajare.Concilierea este necesara (indiferent de rezultat) pentru a se consemna in scris motivatia asiguratorului fata de solicitarea indreptatita la despagubire, facuta de asigurt.Pe baza procesului verbal intocmit si semnat de ambele parti, se poate actiona in judecata asiguratorul, care a incercat sa va induca in eroare cu rezilierea de comun acod, in urma careia nu mai poate fi obligat sa plateasca daune;) .
Da, polita cuprinde o eroare materiala, care poate fi invocata pentru a se obtine:
- ori obligatia asiguratorului de a recunoaste eroarea si de a plati dauna fara alte pretentii suplimentare;
- ori constatarea nulitatii din vina angajatului care a intocmit-o si in consecinta returnarea primei incasata fara drept, pe baza unei polite care nu poate produce efecte(acesta este si motivul pentru care, in mod lamentabil si fraudulos, se incearca tergiversarea instrumentarii dosarului de dauna.

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Polita casco mocanu68 mocanu68 Buna ziua.Datorita faptului ca am gasit masina avariata in parcare la inceputul anului am deschis un dosar de dauna pe polita casco, polita casco care avea ... (vezi toată discuția)
dacia in rate , casco achitat lunar si acum nu mai sunt in evidente danbo danbo Buna ziua , Problema mea este urmaoarea. In anul 2008 am achizitionat un autovehicul Dacia Logan prin rate BT pe o perioada de 10 ani , am fost obligat sa ... (vezi toată discuția)
Rca nu plateste Miha1876 Miha1876 va rog sa ma ajutati cu o intrebare. firma de asigurari rca a celui care mi-a lovit masina nu plateste, sustine mincinos ca nu s-a intamplat acidentul. nu m-au ... (vezi toată discuția)