Mi-a fost respinsa plangerea contraventionala, unde pot face recurs?

Formulez urmatoarea :Plangere contraventionala impotriva procesului –verbal de contraventie
Seria xxxx din data de xx2010 prin care in baza art.2 pct.1 din Legea nr. 61/1991
Incheiat de Ag.xxx am fost sanctionat cu amenda in valoare de 200 ron
Solicit :Inexistenta faptei retinuta de organul constatator- Anularea procesului –verbal
Motivare :
In fapt procesul –verbal de contraventie este netemeinic si nelegal din urmatoarele considerente :
1 .La data de 26.10.2010 in jurul orei 21’00 ma deplasam cu autoturismul B-xx-xxx proprietatea familiei , am oprit masina lasand motorul pornit , dorind sa cumpar un suc de la buticul din coltul strazii, am facut doi pasi pana la trotuar moment in care din spatele buticului au aparut doi agenti de politie care m-au si speriat venind din intuneric si fara a se prezenta , s-au a motiva actiunea lor mi-au solicitat documentele la control.Incalcand prevederile
H.G. nr.991/25.08.2005(M.O. 813/07.09.2005/anexa Capitolul l , Art. 1 / Art. 2 si
Legii nr.218/23.04.2002 (M.O.305/09.05.2002)CAP. 5 /ART. 31 alin. a / si f ,
Am declarat identitatea si am rugat pe cei doi agenti sa-mi comunice motivul pentru care imi sunt solicitate documentele si ce fapta am comis,raspunsul agentului : CA ASA VREAU EU ‚ acesta mi-a vorbit pe un ton agresiv si imperativ , avand o tinuta necorespunzatoare( vestonul descheiat si fara cascheta pe cap ,)motiv pentru care i-am rugat sa prezinte o legitimatie sau insigna .Incalcand astfel prevederile Legii nr.218/23.04.2002 (M.O.305/09.05.2002)CAP. 5 /Art. 41 pct. 1
in acel moment atitudinea agentului XXX s-a schimbat brusc, amenintind ca imi va da amenda .incalcand astfel prevederile H.G. nr. 991/25.08.2005(M.O.813/07.09.2005/anexa Capitolul l /Art. 6 alin. b/c/d/i/j/ Art. 7 pct. 2/3 Capitolul ll Art .12 /13 pct. 1, Art .14 pct. 1/2
In drept,intemeiez plangerea pe dispozitiile Art. 19 alin. (1) şi (3) din O.G. nr. 2/2001 (actualizată) PV nu este semnat nici de contravenient la rubrica “Am luat la cunoştinţă” şi nici de martor , cu toate ca agentul a bifat rubrica „Contravenientul refuză să semneze procesul-verbal.” Potrivit O.G .nr. 2/2001 Art. 19 pct.1 si Art. 16 pct 1 / 7 ,Art. 21 pct 3 -PV trebuie sa fie semnat de contravenient iar in lipsa acestuia sau in caz de refuz se va face mentiunea despre aceste impreajurari care trebuie sa fie confirmate de cel putin un martor. Rolul martorului este tocmai acela de a conforma motivul pentru care se refuza de catre contravenient semnarea Pv sau nu poate fi semnat de catre acesta. In speta nu exista nici un martor care sa ateste maniera in care a fost intocmit PV, Precizez faptul că nimic nu a împiedicat agentul constatator să încheie PV cu respectarea prevederilor legale anterior menţionate şi să desemneze un martor care era deja legitimat si de fata care ar fi putut să confirme împrejurările săvârşirii contravenţiei iar in locul unde am fost oprit există acel butic unde loctariii se aprovizionează ( si mai erau si cele doua vanzatoare care puteau fi desemnate ca martor), fapt pentru care PVeste lovit de nulitate.
Probe : martori, si enumar persoanele de fata prezente in apararea mea
Anexez urmatoarele documente
- Procesul-verbal
- Copie plic datat cu ziua de primire a procesului-verbal
si in concluzie verific pe net rezultatul si vad ca este respinsa plangerea fara sa fi audiat martorii .pot face RECURS si unde .cu multumirii