MANDATARUL MANDATARULUI

Vedeti Art. 1542, Cod civil, raspuunderea mandatarului..
In principiu, mandatarul trebuie sa execute personal insarcinarea primita. In contractul de mandat se poate prevedea insa dreptul mandatarului de a-si substitui o terta persoana, trecandu-I parte sau toate drepturile ce-I sunt conferite de mandant.In cazul cand s-a facut substituirea, mandatarul este obligat sa raspunda de faptele substituitului,dar numai in urmatoarele doua cazuri:
- daca a efectuat substituirea fara sa fi avut acest drept ;
-daca a fost autorizat sa se substituie si a trecut puterile asupra unei persoane cunoscuta ca incapabila sau de insolvabilitate notorie.

emma_woodhouse a scris:

Vedeti Art. 1542, Cod civil, raspuunderea mandatarului..
In principiu, mandatarul trebuie sa execute personal insarcinarea primita. In contractul de mandat se poate prevedea insa dreptul mandatarului de a-si substitui o terta persoana, trecandu-I parte sau toate drepturile ce-I sunt conferite de mandant.In cazul cand s-a facut substituirea, mandatarul este obligat sa raspunda de faptele substituitului,dar numai in urmatoarele doua cazuri:
- daca a efectuat substituirea fara sa fi avut acest drept ;
-daca a fost autorizat sa se substituie si a trecut puterile asupra unei persoane cunoscuta ca incapabila sau de insolvabilitate notorie.

Multumiri pentru raspuns.
In speta prezentata CARE AR FI MOBILUL in care mandatarul numeste un alt mandatar care este de PROFESIE AVOCAT dar acesta din urma refuza sa/si decline aceasta pozitie si accepta statutul de mandatar cand astfel pierde onorariul ?

Nu pot intui care ar fi motivatia acestui avocat pentru a efectua actele mandatarului .Poate ca mandatarul nu are incredere ca se descurca in anumite situatii si apeleaza la un submandatar...

poate ca in mandat nu era trecut si dreptul mandatarului de a angaja un avocat, dar era trecut dreptul sau de a substitui prerogativele sale unui tert.

practic din ce spuneti avocatul vrea ca in calitatea sa de mandatar sa aibe raporturi directe cu mandantul.