taraganarea cercetarii penale

Cum era de asteptat,nu s-a deranjat sa raspunda la mesaj si i-am facut din nou plangere la itm pe art 21.Cu acest individ mai este o problema- vara are standuri la Mamaia iar autorizatiile le scoate pe firme fictive inregistrate pe numele altora, desi are doua societati in oras pe numele lui si ar putea sa lucreze pe ele. Motivul- exonerarea de raspundere fie la plangerile angajatilor fie pentru numeroasele amenzi pe care le primeste de la organele de control.In acest moment lucreaza pe o firma inregistrata in Fetesti pe numele altcuiva si fara activitate.El practic isi asuma in mod fraudulos in fata angajatilor si a organelor de control calitatea de reprezentant al firmei,firma incaseaza amenzi cu nemiluita,iar el e curat ca lacrima. Problema e ca nici macar nu-si plateste angajatii, dupa ce muncesc la el cate 12 ore/zilnic, la sfarsitul lunii, in ziua salariului se trezesc dati afara. ITM degeaba ii da amenzi,nici nu-i pasa. Ce e de facut?

În cazul savarsirii repetate de catre angajatori a unor abateri grave de la prevederile legislatiei muncii sau de la normele de securitate si sanatate în munca, Inspectia Muncii poate cere radierea persoanei juridice din registrul comertului (art.24 din Legea nr.108/1999).

Sper ca itm s-o faca,dar cum poate fi tras el la raspundere, nu societatile,pentru ca acestea sunt pe numele altora, probabil declarate fara activitate,iar ce face baiatul asta chiar este inselaciune- sa-ti asumi in fata organelor de control calitatea de asociat al firmei,sa incasezi plangeri si amenzi cu nemiluita pe o firma cu care nu ai nici o legatura,si in final sa fii curat ca lacrima si fara sa poti fi tras la raspundere in vreun fel...

Se poate face o plangere penala impotriva lui pentru savarsirea infractiunii de falks privind indentitatea (art.293 C.pen.)

am deja o plangere penala impotriva lui pe inselaciune- se afla in cercetare penala la Politie; cand voi fi chemata sa dau declaratie poate voi reusi sa adaug si aceasta infractiune; de dimineata insa am primit o citatie prin care sunt chemata ca martor intr-un proces civil ce are ca fond o plangere contraventionala- ma voi duce maine sa vad despre ce e vorba; dar banuiesc ca individul a contestat amenda data de itm si au ajuns in instanta; cineva m-a sfatuit sa nu ma duc pentru a nu fi carne de tun pentru avocatii lui, ci sa fac o intampinare in care sa sustin punctul de vedere a itm-ului, respectiv plangerea care am facut-o catre acesta; tinand cont de tupeul si nesimtirea baiatului acesta, as inclina spre aceasta varianta,decat sa facem circ pe acolo,plus ca in scris as fi mult mai concisa- sunt cam emotiva si nici n-am ajuns vreodata in instanta- ce parere aveti? intampinarea,ca martor,e o solutie?