Avocatul este reprezentantul partii, mandatarul acesteia, cel imputernicit de parte sa-i apere drepturile, nu un fel de vice-judecator. Scriu asta pentru ca am mai intalnit situatii in care unii voiau ca avocatul partii adverse sa fie impartial si chiar ma intrebau cum pot sa-l recuzeze :(.
Asadar, daca avocatul poate sa reprezinte pe oricare parte intr-o pricina, chiar fara sa aiba nici un interes acolo, atunci, desigur ca daca nu are interese contrare celor pe care-i reprezinta poate sa-si faca meseria.
Dl Mihail daca dl avocat -parat nu are imputernicire notariala si s-a ajuns deja la recurs , iar el nu a avut imputenicire nici pt apel , nici pt fond ce ma sfatuiti sa fac? ( hotararile anterioare au fost in defavoarea mea)
Multumesc
1. Avocatul-parat este cumva ruda cu restul paratilor (non-avocati)?
2. ... Pai ... :-/ daca nu a avut in proces (fond, apel, recurs, pararecurs) nici imputernicire avocatiala, nici imputernicire/procura notariala sa reprezinte pe ceilalti parati, atunci ... de unde ati tras dvs. concluzia ca ... i-a reprezentat?
Informare
singpink
Buna ziua, in calitate de parat intr un dosar parte civila cum pot afla avocatul care reprezinta partea cealalta? Mentionez ca la dosar nu este depusa nicio ... (vezi toată discuția)