sorin_oprea a scris:
Conform noilor reglementari din Codul Muncii, termenul de previz poate fi de maxim (pe unele site-uri minim ?!?) 45 de zile lucratoare in cazul unei functii de conducere.
Contractul meu de munca semnat in 2004 contine un act aditional semnat de ambele parti care stipuleaza faptul ca durata preavizului e de 30 de zile calendaristice in cazul unei functii de conducere.
Intrebarea e: care dintre cele doua prevederi expuse mai sus e cea corecta? Dpdv. legal primeaza Codul Muncii sau acest act aditional semnat de catre angajator si angajat?
Multumesc anticipat pentru raspuns.
Codul Muncii prevede durata maxima a perioadei de preaviz, partile putand negocia o dura mai mica decat cea prevazuta de lege.
Prin urmare, nu este nevoie sa semnati un act aditional de modificare a duratei de preaviz intrucat durata prevazuta in c.i.m. este legala.