buna ziua 2 cumnati sunt acuzati de furt calificat sunht judecati in stare de libertate nu stiu exact daca wse numeste asa doar stiu ca semnneaza din 2 in 2 zile la politie si au interzis sa paraseasca orasul .au trecut cele 29 de zile si le-au mai dat inca 29 de zile prejiudiciul nu este inca stabilit concret trebuie sa se faca o expertiza unul este recidivist celalt la prima abatere .problema mea este urmatoarea din spusele cumnatului mei si a avocatului dansului este acuzat si sotul meu in declaratia unui martor ca ar fi participat si el la furt el este plecat din tara !daca era sa fie inculpat in acest dosar nu trebuia sa fie cautat acasa sau sa primeasca o citatie ceva specific ca nu am primit nimic nici aici unde locuim nici la adresa din buletin .va rog sa ma lamuriti si pe mine poate fi acuzat de ceva doar pe baza uinei declaratii nefiind alta proba impotriva lui ?va rog din tot sufletul sa ma ajutati ptr ca nu am unde sa ma interesez deoarece dosarul este inca la politie nu afost trimis la tribunal care este cauza de nu afost trimis dosarul la tribunal nu exista suficiente probe ptr a fi trimisi in instanta?mar ajuta extrem de mult raspunsurile dumneavoastra ptr a stii la ce sa ne asteptam de acum incolo va multumesc anticipat:((
Sunt lucruri total diferite. Una este sa fii acuzat si alta cercetat. Probabil cineva a declarat ca la comiterea faptei a participat si sotul dvs. Aspectul trebuie verificat si probat. Simpla afirmatie a cuiva nu este suficienta.