partajarea unui imobil grevat de sechestre asiguratorii

Sechestrul asigurator nu poate afecta decit bunurile debitorului, iar daca datoria contractata de unul dintre soti in timpul casatoriei nu a avut legatura cu sarcinile si cheltuielile gospodariei nu pot fi urmarite bunurile comune de credtirori unuia din soti, potrivit art. 33 din Codul familiei. Cu ocazia unui eventual partaj de bunuri dobindite in timpul casatoriei, cota dv. parte nu poate fi urmarita de creditoruu sotului dv.

Multumesc pt. raspuns. Am facut o cerere la Cadastru pt a afla despre sechestrele puse si saptamana viitoare voi primi copii de pe acestea. Daca mi se permite , voi reveni atunci . Inca o data multumesc pt ajutor.

Nu puteti fi afectata decat dupa partajarea bunurilor comune.

Am intrat in posesia copiilor de pe sechestrele puse. 2 sunt din 2002 ca urmare a unei firme a fostului sot intrata in incident bancar cu file CEC fara acoperire. Una din societatile pagubite ( Societatea X) s-a indreptat si impotriva mea si a formulat cerere separata pt luarea masurii asiguratorii la o sectie de politie. iar al doilea sechestru este instituit de catre Politia sect 1 unde s-au cumulat dosarele tuturor societatilor pagubite. Si eu am avut o firma si am cumparat marfuri de la aceasta Societate X , lasandu-le drept garantie o fila CEC , achitarea marfurilor facandu-se esalonat prin diverse mijloace de plata. Dupa o perioada am incheiat colaborarea cu aceasta Societate X , neexistand nici un rest de plata , dar din neglijenta necerand fila de CEC lasata drept garantie , inapoi. A urmat colaborarea firmei sotului cu aceasta Societate X , lucrurile decurgand pt o perioada bine , dar la un moment dat , firma fostului sot a intrat in incident bancar. Dupa cateva luni pt ca Societatea X nu reusea sa-si recupereze banii de la fostul sot , au procedat la completarea filei mele de CEC cu suma datorata. Dar intre timp si firma mea a intrat in incident bancar si chiar mi-am inchis si contul din Banca de unde provenea acea fila de CEC. A urmat impotriva mea o plangere penala , interogatorii , incercand sa arat ca nu eu datoram suma respectiva si ca in mod inexplicabil s- facut uz de fil mea de CEC. Se poate vedea foarte clar ca facturile de vanzare a marfurilor pt care exista acel debit , sunt pe firma fostului sot , nicidecum pe firma mea. Cand eu am intrat in incident bancar , nu am anuntat Societatea X , deoarece am considerat ca prin procesul verbal incheiat cu Banca , prin care eu mi-am depus restul filelor de CEC ramase neutilizate si mentionarea celorlalte care mai erau lasate la diversi furnizori , au fost anulate absolut toate ca sa nu mai poata fi folosite. Dosarul de cercetare penala atat al meu cat si al fostului sot a ajuns la Parchetul Tribunalului Bucuresti. Un procuror a dispus NUP , intrucat nu s-a putut proba savarsirea infractiunii de inselaciune nici pt mine nici pt fostul sot , dar pastrarea masurii asiguratorii . De asemenea procurorul a dispus declinarea competentei catre o Judecatorie de sector , unde si aici un procuror a dispus NUP , dar nu a mai facut referire la masura asiguratorie. aceasta este implicarea mea in acest sechestru. Eu nu am facut parte din firma fostului sot . Un al treilea sechestru este din 2004 si este instituit de Parchetul de pe langa Judecatoria unui sector pe numele fostului sot de la o alta firma a acestuia , unde din nou a fost acuzat de savarsirea infractiunii de inselaciune tot din cauza filelor de CEC fara acoperire . Si aici sunt mai multe societati pagubite si s-au cumulat dosarele . Si aici exista ordonanata unui procuror care dispune NUP , dar nu face referire la masura asiguratorie. Din ceea ce stiu , nici o societate nu s-a indreptat pe civil impotriva fostului sot , nu am primit nimic acasa. Ar putea ca aceste sechestre sa se prescrie dupa un timp?

cine ma poate ajuta si pe mine sotia mea a girat o persoana si acum vor sa ne execute silit sa ne partajam bunurile desi contractul de imprumut dateaza din 2003 nu se prescrie?