imobil cu proprietar neidentificat

"anexat" nu poate fi, doar daca l-ati fi posedat neaintrerupt si v-ati fi comportat ca un adevarat proprietar, timp de 30 ani si l-ati fi uzucapat

uzucapiunea nu se rerfera la imobile care au proprietar? in cazul acesta as cere concesiunea terenului dar daca nu exista proprietarul? sa fiu putin mai clar: constructia a fost demolata dupa expropriere si fostul proprietar nu a revendicat terenul. terenul nu figureaza nici la instutiile primariei care s-au ocupat cu asa ceva. care este regimul juridic al unui astfel de teren? multumesc si scuze daca intreb enormitati :">

terenul a fost expropriat de stat? stiti mai exact cand si cum? e imposibil sa fie al nimanui, poate este al statului dupa expropr.... daca nu a fost instrainat intre timp

a fost expropriat in '68 cand in zona s-au construit blocuri dar terenul resepctiv ca si cel al tatului meu a 'scapat'. Fisa cadastrala a terenului nostru, vecin cu el in cauza, mentioneaza ca terenul respectiv are "proprietar neindetificat". In plus AFI afirma ca nu-l are si nu l-a avut in administrare. stand drept si gandind stramb mi-am zis in barba ca daca ar fi al statului n-ar aparea la cadastru ca fiind cu proprietar neindetificat. in plus, nu este revendicat. Io imi imaginez ca statul socialist, in atentia sa la detaliu, a expropriat terenul, a construit ce-a avut de construit si pe ce n-a construit nu s-a mai complicat, caci, de, tot al nostru al poporului era. e posibil ca un imobil in apropritatea statului, in orice forma ar fi asta, publica ori privata, sa nu fie astfel mentiont la cartea funciara? :-/ Si daca chiar nu e, si il 'anexez', cine contesta posesia, banuiesc, ca trebuie sa fie parte interesata si sa probeze acaesta calitate? ori ba?