Daca se constata ca debitorul a instrainat averea pentru a se sustrage executarii silite, Creditorul (persoana atrei a)poate solicita anularea contractului de v-c notarial, aceasta pentru ca s-a facut cu fraudarea legii....B-)
Vreti sa spuneti ca prin aceasta vanzare , vanzatorul a ramas insolvabil , avand o datorie catre un tert . Daca nu a fost sechestrat nu e nici o problema. Cumparatorul poate fi considerat de buna credinta si nu se va anula actul.
Mai exact, situatia e in felul urmator: vanzatorul are un proces cu o terta persoana, careia ii datoreaza o suma de bani. Procesul este castigat de acest tert, dar vanzatorul face recurs si, intre timp, pana la finalizarea recursului, vinde casa respectiva. Intrebarea este, poate tertul sa atace actul de vanzare-cumparare incheiat la notariat, daca castiga recursul, pentru a-si recupera suma de bani datorata de vanzatorul casei?
Casa nu a avut pus sechestru dar era in litigiu la momentul vanzarii, deci cumparatorul, tertul , stia sau notarul care a intocmit actele , prin EXTRAS DE C.F de autentificare pe care numai notarul este obligat si are dreptul sa-l ceara, nu trebuia sa incheie respectivul contract.
Prin contract de v.c, tertul si-a asumat riscul de a cumpara,respectivul imobil .In principiu, cumparatorul poate sa-si recupereze de la vanzator suma de bani, dovedind ca a fost de buna credinta.si mai ales daca si-a intabulat proprietatea inainte de declararea sechestrului., fiind astfel opozabila tertilor,
Problema este ca cumparatorul nu a stiut de situatia in care se afla vanzatorul (proces). Mi se pare normal ca vanzatorul sa poata fi executat silit, intrucat dispune de suma de bani pe care a luat-o in urma semnarii contractului la notariat, si, deci, ar putea sa-si achite datoria catre tert, deci nu vad ce legatura ar mai avea cumparatorul cu aceasta terta persoana cu care vanzatorul se afla in proces la data semnarii actelor la notariat.