Greu de dovedit sau nu?

Mai intai nsa scoata certificat medico-legal cu zilele de ingrijiri medicale. Sa faca plangere si sa indice ca un individ necunoscut l-a atacat si ca il banuieste pe ...intrucat acesta l-a amenintat anterior in mai multe randuri. Trebuie sa descrie modul in care era imbracat , varsta, inaltimea, ceva concret pentru a se putea face legatura. la fel si martorii.

Nu este chiar atat de greu de dovedit. In faza de cercetare penala, criminalistii cerceteaza persoana faptuitorului din mai multe puncte de vedere avand ca temei mai multe aspecte nu numai cel al fetei,amprentelor etc". Daca exista si martori problema e si mai simpla. Poate au existat camere de supraveghere in imediata apropiere a locului in care s-a consumat incidentul.Antropometria presupune masurarea unor parti ale corpului uman in vederea reconstituirii dimensiunilor acestuia si astfel daca banuitul corespunde masuratorilor "el e". Tactica si practica criminalistica de astazi nu se mai bazeaza neaparat pe chipul faptuitorului. Sunt"N" aspecte pe care criminalistii le pun cap la cap. Ex:Descrierea formelor dinamice. Descrierea acestor forme denumite si functionale, este menita sa comple­teze posibilitatile de identificare si se refera, in special, la tinuta corpului, felul mersului, mimica, privire, diferitele forme de mani­festare. De exemplu:
- Mersul unei persoane poate fi normal, degajat, suplu, sportiv, greoi, ezi­tant, cu pasi mari sau mici, saltaret, cu alte particularitati determinate de mor­fologia picio­rului.
- Modul de manifestare, privit in sensul sau larg, prin aceasta intelegandu-se, de pilda, gestica sau vorbirea, este in functie de personalitatea si temperamentul individului. Daca fizionomia agresorului corespunde cu cel banuit si toate acestea se coroboreaza cu declaratiile martorilor si a partii vatamate ....ala e.
Cel vatamat sa mearga la politie si sa depuna plangere restul e treaba politiei.

Camere de supraveghere nu exista, fizionomia individului o pot avea multi, inaltimea medie, 1,77, slabut. Imbracat in negru, mai ales ca s-a petrecut noaptea. Nu cred ca poti acuza un om doar pt. ca fizionomia lui se potriveste cu cea a individului cu chipul acoperit, sa fim seriosi, cati nu s-ar potrivi descrierii?? Si nu cred ca vatamatul.. dupa ce a primit cateva lovituri, se mai apuca sa-l studieze minutios pe agresor , lungimea picioarelor, capul patrat sau oval, cocosat, mers apasat sau iute, zau asa. Agresorul dupa atac probabil se va face repede nevazut, nu va sta la povesti cu victima:)) . Iar faptul ca cel banuit a amenintat victima, nu cred ca e o dovada coplesitoare, voi ce zice-ti?

Doamna Cazacu Ioana,nu cred ca ati citit cu atentie ce am scris. Cum sa spuna varsta agresorului daca el avea chipul acoperit?? Come on. Unde va e profesionalismul?? Sunteti avocat, tocmai de asta imi e teama mie in tara asta..de lipsa de profesionalism al avocatilor(nu fac referire la dumneavoastra,doamna) ,al procurorilor, criminalistilor, etc. De multe ori in inchisoare ajung nevinovati, iar pedofili, talhari,violatori si alte scursuri sun in libertate. Imi e teama sa nu patesc ceva in tara asta, pentru ca o sa-mi fie greu sa dovedesc ca am fost atacat, talharit, batut, violat(sper ca nu se va ajunge pana acolo:P )...Deci,atacatorul: Mascat, haine negre, afara intuneric(si chiar daca e lumina, era mascat) ,martori putini si ce au vazut? un tip mascat, nimic mai mult, care agreseaza un alt tip, plangere, acuzat e cel care a amenintat, trebuie dovedit ca el e si autorul, dar cum? ce alte dovezi ar trebui sa existe?

Elementele constitutive ale unei infractiuni se stabilesc in functii de indicii. Mai multe indicii conduc la stabilirea unei probe asa ca nu fiti pesimist ca nu se stie de unde iese un indiciu doua. Mergeti la politie si depuneti plangerea pentru ca pana la urma e mai bine decat nimic.