prioritate drept european CEDO fata de C.PR.CIV.?????

Question

Discuție deschisă în Legislaţie europeană, CEDO, UE, proceduri europene

prioritate drept european CEDO fata de C.PR.CIV.?????

Utilizator 22:53, 2 Iunie 2011

Art.20 alin.2 Constitutie raportat la Conventia CEDO prevede aplicarea cu prioritate de catre instante a Conventiei fata de legile interne.
Este sau nu prioritara Conventia si fata de Codul de procedura civila?
Daca o dispozitie a C.pr.civ. este contarara art.6.1 al Conventiei ar trebui ignorata de instanta acea dispozitie si aplicat cu prioritate art.6.1 -jurisprudenta Curtii privind procesul echitabil cu multiplele sale intelesuri?
Fara aintra in detalii, pun aceasta intrebare intrucit recent o instanta s-a pronuntat in sensul ca nu se poate aplica cu prioritate Conventia intrucit dispozitiile c.pr.civ. sint de stricta interpretare.
Eu as spune si ce daca? c.pr.civ. nu este tot o lege interna? art.20 constitutie nu face distinctie.
Ce parere aveti?

7 mesaje

1032 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 18:46, 8 Iunie 2011

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Art 108 ind 5 alin 3 reexaminarea amenzii judiciare si art.6.1 cedo Va cer opinia cu privire la procedura de reexaminare a amenzii judiciare reglementata de art.108 ind 5 alin.3 C.pr.civ. Se aplica art.6.1 al Conventiei si ... (vezi toată discuția)

Inainte de cedo, putem desfiinta in instanta nationala o hotarire irevocabila solutionata cu incalcarea dreptului la un proces echitabil ? – in tem. art.13 recursul efectiv Va solicit parerea cu privire la urmatoarea lipsa in c.pr.civ – contestatia in anulare (in opinia mea): Hotarire irevocabila, recursul respins si ... (vezi toată discuția)

Ce cale extraordinara de atac se poate promova ? In cazul unei plangeri contraventionale ptr o fapta prevazuta de OUG 195/2002 , s-a solicitat odata cu formularea acesteia , si judecarea in lipsa , cu ... (vezi toată discuția)

eugen82 Utilizator · Answer 1 · 2011-06-08 18:46:03

@u.b.i.k. am postat pe acest forum un nou topic , alt caz de neconcordanta intre c.pr.civ. si cedo, mult mai interesant decit povestea cu concluziile orale.
Asupra careia nu mai comentez decit faptul ca nicidecum nu a avut legiuitorul in vedere sa o protejeze pe mama , daca gindea la protectie atunci nici reclamantului nelicentiat.. nu i s-ar fi permis .
Chestiunea cu mandatarul a fost gindita pentru protectia avocatilor, ca nu cumva neplatitori la barou sa apara in spetele prietenilor si vecinilor... ceea ce este OK, dar in familie este altceva.