CONTESTATIE RADAR! ROG RASPUNS!

Buna ziua. Va postez mai jos contestatia pe care am facut-o in urma unui eveniment nefericit pe care l-am avut. Va rog sa imi estimati sansele castigarii acestui proces si sa ma sfatuiti daca este neaparat necesar reprezentarea de catre un avocat in acest proces.

Am un martor, care poate confirma cele scrise de mine in declaratie. Il pot folosi. Are un impact? Daca ei totusi aduc probe video si demonstreaza faptul ca am depasit viteza cum pot demonstra ca am fost impiedicat sa scriu la rubrica mentiuni ceea ce am vrut sa scriu? Am nevoie de sfaturi. Procesul il voi avea pe 05.08.2008. Multumesc anticipat!



C O N T E S T A Ţ I E


Subsemnatul Popescu Pavel domiciliat în localitatea Giroc str. Scolii nr. 16 jud. Timis fiul lui Marcel şi Vasilica născut la 17.06.1987 în Timisoara posesor al CI seria TM nr. 544715 eliberat de Poliţia Timisoara la data de 15.08.2006 contest prin prezenta procesul-verbal seria CC nr. 0454018 din data de 24.05.2008 întocmit de agent ARCAZAMANU LAURENTIU.
În timp ce conduceam autoturismul marca VW PASSAT cu nr. de înmatriculare TM 03 KEN pe DN69 am fost oprit pentru control de către un echipaj de poliţie care mi-a comunicat că am depăşit viteza legală având 124 km/h.
Declar că am depăşit viteza legală, dar sanctiunea aplicata de catre agentul de poliţie este incorecta deoarece:

1. In fata indicatorului care indica limita de viteza de 70 km/h stationa un tir cu avarii , indicatorul devenind astfel imposibil de observat lucru care ar duce la depasirea vitezei legale cu doar 24 km/h si aplicarea unei sanctiuni diferite de cea actuala.
2. Am fost oprit de un agent care a constatat contraventia si m-a legitimat, dar procesul verbal a fost intocmit de un alt agent (ARCAZAMANU LAURENTIU) fapt contrar Ordonantei 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor.
3. Nu am fost instiintat ca pot completa la rubrica alte mentiuni obiectiunile pe care le aveam cu privire la cele intamplate fapt contrar aceleasi Ordonante 2/2001 care prevede ca agentul constatator are obligatia sa aduca la cunostiinta contravenientului ca are dreptul de a avea sau nu obiectiuni pe care sa le inscrie la rubrica alte mentiuni.
4. Un lucru ciudat si deranjant care s-a petrecut a fost urmatorul: Procesul verbal mi-a fost intocmit, am refuzat sa il semnez dar totusi permisul de conducere mi-a fost inapoiat accidental impreuna cu actele masinii si CI. La 5 minute dupa parasirea locului unde am fost oprit , in spatele meu se afla una dintre masinile politiei cu girofarul si sirenele aprinse , cu cei trei agenti care au fost prezenti pe tot parcursul acestui timp. Am fost somat sa ma opresc si am fost intrebat de ce nu am predat permisul.Mentionez ca eu nu stiam ca permisul mi-a fost inapoiat.Am predat permisul agentului si am plecat. Toate aceste lucruri au dus spre pierderea unor activitati foarte importante si spre un declin professional.

În drept.

Solicit prezentarea probelor (fotografie, înregistrări, etc), precum şi a următoarelor documente prevăzute de Normele metrologice legale pentru funcţionarea cinemometrelor (radarelor) publicate în Monitorul Oficial nr. 1102bis din 07.12.2005: certificatul de omologare a aparatului radar, buletinul de verificare metrologică a aparatului radar în termen de valabilitate şi autorizaţia de operator radar pentru agentul ARCAZAMANU LAURENTIU.
Probele care îmi susţin nevinovăţia le voi prezenta în instanţă.
Anexez la prezenta copii după procesul-verbal si CI.
Cu stimă,



Pavel Popescu 25.06.2008