Sentinta tribunalului de nedeschidere a procedurii casata la CA

Question

Discuție deschisă în Probleme privind insolvenţa, lichidarea judiciară şi falimentul

Sentinta tribunalului de nedeschidere a procedurii casata la CA

Utilizator 16:20, 11 Iunie 2011

Debitorul a primit la tribunal o solutie de nedeschidere a procedurii insolventei, in baza faptului ca din totalul creantei, partea certa lichida si exigibila, adica acea parte care are la baza contracte, a fost achitata inainte de solutionarea cauzei, mai ales ca avea pe rol in paralel o somatie de plata pe acea suma.
Pentru restul creantei existau niste intelegeri anterioare referitoare la acordarea de parti sociale, insa creditorii nu au respectat suma prevazuta prin intelegere, prin urmare nici debitorul nu a acordat partile sociale. Creditorii au facut recurs si au obtinut casarea sentintei tribunalului si retrimiterea cauze la jud. sindic (inca n-am vazut motivarea).
Intrebari:
1) Se trimite la acelasi judecator care a respins cererea?
2) Avand in vedere ca debitorul a vandut bunurile pentru a putea achita creanta certa solicitata prin somatia de plata si prin urmare nu mai are bunuri in patrimoniu, ce urmeaza sa se intample?
Va multumesc.

Răspunde Citează

11 mesaje

922 vizualizări

7 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 08:59, 22 Iunie 2011

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Recurs la sentinta deschidere proc. insolventa, obtinuta tot in recurs... Situatie: [b]Faza I.[/b] Judecatorul sindic hotaraste nedeschiderea P.I., datorita faptului ca, din totalul creantei, doar o parte este certa, lichida, ... (vezi toată discuția)

Incompatibilitate Dragi colegi, am o mica problema legata de cazul de incompatibilitate referitor la judecatorul care s/a pronuntat anterior cu privire la aceeasi cauza, dupa ... (vezi toată discuția)

Nulitate absoluta Va supun atentiei urmatoarea situatie : - tribunalul pronunta o sentinta pe contencios administrativ - comunicare informatiii de interes ... (vezi toată discuția)

Cabinet Individual Avocatura CAZACU IOANA Avocat · Answer 1 · 2011-06-11 17:28:37

La rejudecare dosarul va fi judecat de catre un alt judecator care nu s-a mai pronuntat incauza .(incompatibilitate) .Se va pronunta probabil o hotatare de intrare in faliment si se va constata insolvabilitatea debitorului . Creditorii vor ramane nesatisfacuti si vor solicita probabil atragerea raspunderii personale a administratorului cu bunurile proprii daca se va dovedi ca acesta a adus intentionat in faliment societatea sau a facut unele fapte care atrag raspunderea personala.

Georgeta Anghel (Rusu) Avocat · Answer 2 · 2011-06-11 17:31:00

1) Se trimite la acelasi judecator care a respins cererea?
Se trimite la aceeasi instanta, insa daca dosarul ajunge la acelasi judecator care s-a pronuntat prima data il puteti recuza. Dosarele se atribuie completelor computerizat aleatoriu.
2) Avand in vedere ca debitorul a vandut bunurile pentru a putea achita creanta certa solicitata prin somatia de plata si prin urmare nu mai are bunuri in patrimoniu, ce urmeaza sa se intample?
In mod legal, pana la data cand judecatorul sindic ( in rejudecare) va pronunta deschiderea succesiunii, debitorul nu se gaseste inca in insolventa.
daca nu mai are alte bunuri, creanta dvs nu va avea cu ce sa fie acoperita, dvs trebuind sa o treceti pe costuri.

Adrian Stoica Practician in insolventa · Answer 3 · 2011-06-14 10:08:01

Creditorii au facut recurs si au obtinut casarea sentintei tribunalului si retrimiterea cauze la jud. sindic (inca n-am vazut motivarea).
Intrebari:
1) Se trimite la acelasi judecator care a respins cererea?

DA se trimite la acelasi judecator - in conformitate cu art 12 alin 2 din lege 85/2006

2) Avand in vedere ca debitorul a vandut bunurile pentru a putea achita creanta certa solicitata prin somatia de plata si prin urmare nu mai are bunuri in patrimoniu, ce urmeaza sa se intample?

in principiu deschiderea procedurii simplificate de insolventa conform art 1 alin 2 , c , 1 din lege 85/2006

Amila Utilizator · Answer 4 · 2011-06-14 13:30:21

adrian stoica a scris:

DA se trimite la acelasi judecator - in conformitate cu art 12 alin 2 din lege 85/2006

Conform art. 12 alin. (2) din Lg. nr. 85/2006, dispoziţiile art. 24 alin. 1 din C.p.c. nu sunt aplicabile cu excepţia situaţiei rejudecării, după casarea hotărârii de recurs. Faţă de această situaţie, dacă sentinţa recurată a fost casată, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare instanţei de fond, judecătorul sindic care a soluţionat cererea pe fond devine incompatibil.

Există şi posibilitatea în care instanţa de control judiciar a admis recursul, a modificat hotărârea sindicului, a deschis procedura de insolvenţă faţă de debitor şi a trimis dosarul instanţei de fond pentru continuarea procedurii de insolvenţă (desemnare administrator/lichidator judiciar, stabilire termene de procedură, etc.). În această situaţie nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 24 alin. 1 C.p.c.

Amila Utilizator · Answer 5 · 2011-06-14 13:39:03

marap a scris:

2) Avand in vedere ca debitorul a vandut bunurile pentru a putea achita creanta certa solicitata prin somatia de plata si prin urmare nu mai are bunuri in patrimoniu, ce urmeaza sa se intample?

Practicianul în insolvenţă desemnat să administreze procedura de insolvenţă va trebui să analizeze condiţiile în care au fost efectuate aceste transferuri patrimoniale şi, dacă se constată că sunt acte frauduloase încheiate în dauna creditorilor, să formuleze acţiuni pentru anularea acestor acte (art. 79 şi următoarele din Lg. nr. 85/2006).